今日頭條因?yàn)閺堃圾Q的一席話，再次引起了媒體的關(guān)注。
日前，張一鳴豪言要在2016年決戰(zhàn)國內(nèi)第一（詳見鈦媒體此前報(bào)道《張一鳴今天的演講主題是“2016決戰(zhàn)國內(nèi)第一”，今日頭條能做到嗎》），同時提出5年內(nèi)取代twitter和雅虎成為全球第一的創(chuàng)作平臺，躋身千億美金公司行列。要知道，目前國內(nèi)市值超過千億的工資只有騰訊和阿里，很難想象國內(nèi)下一個市值超過千億的互聯(lián)網(wǎng)公司將會在資訊類APP中誕生。畢竟在今年之前，資訊類APP的狀況并不十分理想。
尷尬的資訊APP，并沒有收獲理想的關(guān)注度
資訊類APP在國內(nèi)一直處于一個尷尬的狀況。
我們可以看到，無論是最早的掌中新浪，還是隨后的騰訊新聞、搜狐新聞，再到今日頭條，一點(diǎn)資訊和天天快報(bào)，資訊類APP一直在發(fā)展變化，尤其是四大門戶相繼發(fā)力之后，充分證明資訊類APP是未來發(fā)展的重要趨勢。但是在這期間，我們可以發(fā)現(xiàn)資訊類APP卻并沒有受到符合發(fā)展趨勢的關(guān)注度。就我看來主要原因如下：
1、資訊類APP同傳統(tǒng)紙媒，甚至網(wǎng)媒有強(qiáng)烈競爭關(guān)系，媒體有意回避報(bào)道。
2、資訊類APP與傳統(tǒng)媒體之間的版權(quán)問題難以達(dá)成一致，曾被聯(lián)合抵制。
3、智能手機(jī)的普及速度沒跟上資訊類APP的發(fā)展速度。
4、微博、微信等社會化媒體對內(nèi)容的分流。
于是，在媒體和市場雙重壓力下，資訊類APP并沒有收到應(yīng)有的關(guān)注度。
但是，隨著移動互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展以及智能手機(jī)的普及，在移動端搶占入口的需求成為各個公司重中之重。新聞類APP的關(guān)注度暴增。還有一點(diǎn)不可忽視，就是在科技的驅(qū)動下，凡是帶有創(chuàng)作能力的個體都有可能利用互聯(lián)網(wǎng)渠道成為自媒體，而這些自媒體也逐漸成為新聞類APP的內(nèi)容主要貢獻(xiàn)來源。
例如今日頭條的自媒體計(jì)劃，搜狐新聞客戶端對自媒體的扶植，騰訊的芒種計(jì)劃等等，都可以看到新聞類APP對于帶有創(chuàng)作能力個體的看重。
這時我們發(fā)現(xiàn)，新聞類APP與傳統(tǒng)媒體之間的矛盾已經(jīng)逐漸消逝，過去經(jīng)常被提及的競爭也越來越少，因?yàn)槎叩捏w量和影響力已經(jīng)不可同日而語。
新的競爭來自于內(nèi)部。
該以科技為主，還是人工為主？
最近，關(guān)于資訊類APP的爭議非常集中，嘴炮處處見。爭議的源頭來自于曾經(jīng)資訊類APP在運(yùn)營模式方面的差異。
一方面是以頭條為代表的科技派。堅(jiān)持算法為主，利用大數(shù)據(jù)，利用智能計(jì)算，根據(jù)用戶使用習(xí)慣向用戶推薦內(nèi)容。就像他們宣傳的“你關(guān)心的，就是頭條”；一方面是以四大門戶為代表的人工派。堅(jiān)持人工編輯為主，利用門戶網(wǎng)站的機(jī)制，把新聞客戶端視為門戶網(wǎng)站的一個出口。例如騰訊新聞客戶端，搜狐新聞客戶端等。
雖然我們可以看到門戶網(wǎng)站新聞客戶端也在紛紛進(jìn)行“去中心化”的動作，但是不可否認(rèn)門戶新聞客戶端的媒體基因，勢必會與頭條的科技基因產(chǎn)生碰撞。
很難想象門戶類新聞APP完全去中心化進(jìn)行算法推送的后果，也很難想象算法類APP出現(xiàn)大量人工編輯推送的狀況。究竟是要算法，還是要人工？
內(nèi)容傳遞的邊界在哪里？
無論是算法類新聞APP還是門戶類新聞APP，不可否認(rèn)的是他們都具備了強(qiáng)大的媒體屬性。
門戶類APP作為本就依附于門戶網(wǎng)站的產(chǎn)品，媒體屬性一定不差。而對于算法類APP則有些不同。
就像張一鳴說的，5年以后頭條要變成的是創(chuàng)作平臺。
的確，頭條好像從來沒有表示過自己是媒體，一直是以平臺自居。單從運(yùn)營模式來看，頭條的確是一個平臺。但是，這是一個影響力遠(yuǎn)超大量媒體的，又具有強(qiáng)烈傳播內(nèi)容屬性的平臺。就像新浪微博，這個平臺從不產(chǎn)生內(nèi)容，但是誰能否認(rèn)新浪微博的媒體屬性呢？
畢竟，媒體和具有媒體屬性的平臺之間還是有很大差異，但是不妨我們討論一下內(nèi)容的邊界。
在信息匱乏的時代，紙媒和電波媒體作為受眾收集信息的核心渠道，被充分信賴。單從記者被稱為“無冕之王”就可以證明作為媒體在受眾心中的重要性和影響力。在這個稱呼背后，還有編輯、主編、編委、總編等等人員進(jìn)行支撐。經(jīng)過人治，我們可以看到一篇一篇值得信賴的新聞。在那個年代，內(nèi)容的邊界就是無數(shù)媒體人。
如今，在科技的帶動下，獲取信息的渠道變了，制造信息的人也變了，審核信息的方式也變了。在理想狀態(tài)下，我們可以通過計(jì)算，用最短的時間看到我們最想看到的東西。但是打開一些算法類APP之后，被推薦頁大量出現(xiàn)帶有“完爆”、“驚呆眾人”、“毀了三觀”字樣的文章沖擊我的眼球之后，我有些還念那些被層層人工篩選之后推送給我的信息了。
信息的核心是什么？
在閱讀信息之后，為什么有些信息留下了記憶，有些信息煙消云散？我想這取決于信息背后的核心價值。
例如王小波，借助樸實(shí)無華的文字，描繪出一個強(qiáng)大的靈魂；例如羅素，利用簡單明了的語言，敘述出宏大的世界。他們的思想甚至是靈魂都隱藏在文字當(dāng)中。但是展示他們的文字又顯得太過簡單直白。這時候我們究竟需要人來進(jìn)行推薦，還是需要算法進(jìn)行計(jì)算？
當(dāng)所有人都在鼓吹算法，鼓吹科技，鼓吹人工智能的時候，似乎忽略了無論是多么精密的機(jī)器都無法進(jìn)行思考的本質(zhì)。
或許未來機(jī)器與人可以平等交流，但是從目前來看，算法可以算出你的喜好，但是沒法算出每一條信息背后的思想，更沒法算出你的心。算法的根源應(yīng)該是為人類服務(wù)，而不應(yīng)該左右人類的選擇。（本文首發(fā)鈦媒體）
（更多及時互動與福利，關(guān)注鈦媒體微信公眾號）
快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求，請綁定手機(jī)號后發(fā)表評論
人工加算法會好點(diǎn)吧。
主要數(shù)據(jù)算法加人工就行了么。算法的進(jìn)化有漏洞是可能的。
蘋果不是要開排行了么，下個就是刷排行牌。
juywomomujky