周末一頁根本不起眼PPT截圖迅速在通信圈擴(kuò)散開來，原本就是一個省公司內(nèi)部工作部署泄密，也僅僅引發(fā)了通信行業(yè)內(nèi)純技術(shù)討論。但是周一開始移動卻公開澄清并重申：該報道不屬實。這還沒有結(jié)束，到了周一晚上各大媒體開始出現(xiàn)多篇澄清文章，顯示出移動公關(guān)開始規(guī)模啟動。
關(guān)于移動TD-SCDMA開始退網(wǎng)事宜其實業(yè)界的觀點沒那么復(fù)雜，無非就這么幾點:
- 號稱自主知識產(chǎn)權(quán)3G標(biāo)準(zhǔn)生命周期甚至比小靈通還短；
- 投資打了水漂會有爭議，帶動技術(shù)的升級還是有功的，同時不回避當(dāng)年的投資和用戶發(fā)展都是有水分的；
- 說是加速了網(wǎng)速提高那是睜眼說瞎話，明明因它硬拖了10年不發(fā)3G牌照；
- 舍棄后加速部署4G也將電聯(lián)前期真正的3G大投資回收無望。
業(yè)內(nèi)人士其實都知道，移動TD-SCDMA即便是整體退網(wǎng)也沒必要引起這么大的爭論，其實移動關(guān)閉TD-SCDMA可以有很多理由：
- 隨著中國移動4G服務(wù)逐漸擴(kuò)大以后，3G用戶數(shù)逐漸下降，移動關(guān)停部分TD-SCDMA基站，可以降低運營成本，并可釋放出部分頻譜資源供4G使用；
- 隨著WiFi分流和TD-LTE覆蓋進(jìn)一步完善，TD-SCDMA的網(wǎng)絡(luò)利用率也必將進(jìn)一步下滑，有“和4G”就夠了。
這些理由都是很充分的，可以拿到臺面上說的，其實更有一個無法逃避，但誰都不樂意拿到臺面上說的理由：誰有用TD-SCDMA的美好體驗？不說跟電信聯(lián)通的4G相比，就跟電信聯(lián)通的3G相比，誰有過美好體驗？我想用“糟糕”這個詞形容并不為過！
G3都沒了，“和4G”都來了，移動3G網(wǎng)絡(luò)（TD-SCDMA）整體退網(wǎng)也是必然，只是時間問題。奇怪的是，一個省泄露出來的確鑿信息驚動中國移動集團(tuán)去澄清：中國移動并非大規(guī)模關(guān)停相關(guān)基站。一個必然會關(guān)停基站的選擇，卻不敢去面對，是有什么難言之隱嗎？幾篇移動御用專家的公關(guān)文章一出，仿佛又一下子又給TD-SCDMA正了名。比如：TD-SCDMA為我們自主知識產(chǎn)權(quán)標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展做出了很大的貢獻(xiàn)，是功不可沒的。
產(chǎn)業(yè)發(fā)展到這個階段，確實也沒必要再去爭論什么是不是自主知識產(chǎn)權(quán)，存在即合理吧。我國在通信技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)域經(jīng)歷了1G空白、2G跟隨、3G突破、4G同步的發(fā)展歷程，希望5G時代實現(xiàn)“彎道超車”，這是我國產(chǎn)業(yè)界的重大機遇，應(yīng)該不是虛話。這或許就是技術(shù)專家口中的貢獻(xiàn)吧，不想去討論技術(shù)升級問題，不妨放到大的時間進(jìn)度里去看看移動關(guān)閉3G網(wǎng)的必然。
第一，中國4G進(jìn)程試圖跨過3G已成事實
碼農(nóng)在2014年年初就說，中國4G進(jìn)程試圖跨過3G，而實際上絕大多數(shù)用戶還處在2G時代，跨越的代價就是快速消化大駱駝多年來積累的駝峰利潤，迎來的將是行業(yè)整體變成任人宰割的羔羊。中移動2G用戶數(shù)量約為5.7億，竟占到總用戶數(shù)的73.8%，3G的投資基本廢棄，2G投資停止并約5年過度后關(guān)網(wǎng)，行業(yè)失血加速，羊去穿越沙漠，前途未卜。
第二，移動3G在市場份額上有貢獻(xiàn)。
看看G3最瘋狂狂的2013年，中國移動電話用戶凈增11695.8萬戶，達(dá)到12.29億戶，同比增長10.5%；全國3G移動電話用戶凈增16880.8萬戶，總數(shù)達(dá)到4.02億戶，其中TD-SCDMA用戶凈增10324.5萬戶，達(dá)到1.91億戶。中國電信、中國移動、中國聯(lián)通凈增移動電話用戶分別占全部凈增移動電話用戶的比重為15.9%、48.5%、35.6%。
與2012年年底相比，中國移動的移動電話用戶市場份額略有下降，中國電信、中國聯(lián)通則分別有所提高。如果說在市場上，TD-SCDMA有貢獻(xiàn)的話，不妨理解成三家相互挖角戰(zhàn)的結(jié)果是：移動的絕對優(yōu)勢仍未撼動。
第三，技術(shù)不成熟的代價就是提前將運營商拉入補貼階段。
營銷上一般會經(jīng)歷三個階段：收費階段，免費階段，補貼階段。微信靠免費埋葬了運營商的短信收費業(yè)務(wù)，運營商由于體制和挖角封閉基因，移動因為技術(shù)實在不成熟，但害怕懸在頭上的市場份額KPI之劍，紛紛在合約補貼、裸機補貼紛紛出招，將運營商提前推進(jìn)了補貼的流沙當(dāng)中。
補貼加大倒不是最重要的，重要的是跨越了免費階段，也就是在一定程度上跨越了用戶使用習(xí)慣的培養(yǎng)，會造成N多的不適。這也就是為什么移動雖然表面運營G3整整5年多的時間后，推出4G卻鬧出“房子一夜歸移動”、“天價流量”等等一系列鬧劇。這么沒有經(jīng)驗，可以想象那段G3的日子是怎么在忽悠的日子里邁過來的。
第四，幾千億培育3G市場也是有“功”的。
TD-SCDMA投資大約是2000億，有專家說關(guān)閉的只是其中一部分，并不是全部浪費。當(dāng)然了，又不是全部都關(guān)閉，基站、線路都可以用自然不是“全”浪費。但是想想除了這些，真正讓人心疼的可能不僅僅是網(wǎng)絡(luò)的投資，比如G3品牌投入的廣告費是多少？在體驗糟糕的TD手機上的補貼是多少？相關(guān)資料顯示：中國移動2013年手機補貼263億元，2012年239億。G3在中國運營了將近6年，總補貼金額估計也不是小數(shù)字。
看似巨大補貼市場的補貼實際上最終補貼到了終端產(chǎn)業(yè)鏈上，比如產(chǎn)業(yè)鏈的最底層終端芯片，就在那幾年華為麒麟、展訊開始嶄露頭角。無論是產(chǎn)業(yè)鏈完善還是標(biāo)準(zhǔn)的切入，都需要有人真金白銀的買單，要不誰都不不會白白跟你玩兒。
第五，關(guān)閉2G很正常，但是先關(guān)3G會不會成中國特色？
實際上，運營商關(guān)閉某張通信網(wǎng)絡(luò)的情況并不罕見。從1991年開始，以GSM為主的2G網(wǎng)絡(luò)開始在全球范圍內(nèi)廣泛部署，現(xiàn)在除了不能滿足人們對數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的需求且其本身存在的安全方面的問題（利用GSM漏洞的偽基站更是垃圾短信的主要來源），全球絕大部分運營商在部署3G網(wǎng)絡(luò)后，都在盡力將2G用戶向3G遷移：美國、新加坡、澳大利亞、澳門在內(nèi)多個國家和地區(qū)的運營商都已經(jīng)宣布在2017年前關(guān)閉GSM網(wǎng)絡(luò)，盡快關(guān)閉老舊不堪的2G網(wǎng)絡(luò)也已成為全球多數(shù)運營商的共識。
既然全球大部分運營商都選擇盡快關(guān)閉2G網(wǎng)絡(luò)，為什么中移動偏偏反其道而行之，選擇關(guān)閉更加先進(jìn)的3G網(wǎng)絡(luò)呢？還用想嗎？
眾所周知，TD是個數(shù)據(jù)網(wǎng)，移動在長達(dá)6年的時間里不停地抱怨TD的載頻帶寬窄、利用率只有30%，而不停地讓GSM或者新建WiFi去承載更大量的數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)，回過頭來想想是不是也是很務(wù)實的選擇？
所以，移動千億TD傷疤真的不能揭嗎？
據(jù)工信部1月25日公布的2015年通信運營業(yè)統(tǒng)計公報顯示，2015年，2G移動電話用戶減少了1.83億戶，是上年凈減數(shù)的1.5倍，占移動電話用戶的比重由上年的54.7%下降至39.9%。4G移動電話用戶新增28894.1萬戶，總數(shù)達(dá)38622.5萬戶，在移動電話用戶中的滲透率達(dá)到29.6%，3G用戶減少8615.4萬，已不足4億。所以，有人認(rèn)為在此時關(guān)閉一些流量較低的基站不僅可以節(jié)省一部分成本，還可以將用戶有效的引流到4G網(wǎng)絡(luò)，同時為用戶提供更好的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)。
如果真的還有4億3G用戶，我想移動真的關(guān)不了基站，用戶還在網(wǎng)上，在沒有遷移前是不敢關(guān)閉的。當(dāng)然，一定不能說新的技術(shù)來了，前面的技術(shù)就失敗了，這僅僅就是技術(shù)進(jìn)步而已。
所以，別再去追究哪個省泄了密，也不用再去公關(guān)討論幾千億的投資沒有浪費——其實，假如真的沒有用，就關(guān)了吧！
【鈦媒體作者介紹：中國好4G，微信公號：“中國3G”（china_3g)】
快報
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實名制要求，請綁定手機號后發(fā)表評論
關(guān)了TD蠻好，只是有不少用戶要強行換機和換卡了而已
違背正常想法的就是中國特色
移動大坑,我們用他的就是給幫你忙
不合理的存在就關(guān)了吧。
關(guān)掉最好
這種打水漂的事常有