(本文正在參與鈦媒體最新競(jìng)拍話題【圍觀AlphaGo大戰(zhàn)世界圍棋冠軍:機(jī)器戰(zhàn)勝人到底是不是忽悠?】的競(jìng)拍,如果持有不同見(jiàn)解,鈦妹歡迎你來(lái)參與競(jìng)拍,觀點(diǎn)PK,不服來(lái)戰(zhàn)?。?/strong>
真的難以置信。并不是因?yàn)锳lpha Go能否戰(zhàn)勝李世石,而是人工智能比預(yù)想中走得要慢得多。
那些人機(jī)大戰(zhàn)的過(guò)往
在19年前,學(xué)生時(shí)代記憶中的“深藍(lán)”,戰(zhàn)勝了國(guó)際象棋世界冠軍卡斯帕羅夫。在那個(gè)對(duì)計(jì)算機(jī)懵懂的年代,這是我們對(duì)人工智能的初體驗(yàn)。
最近的人機(jī)對(duì)戰(zhàn)應(yīng)該在5年前,Watson在美國(guó)老牌智力問(wèn)答節(jié)目《危險(xiǎn)邊緣》中,戰(zhàn)勝了兩位人類冠軍。這時(shí)的Watson表現(xiàn)出的語(yǔ)音理解能力,就是現(xiàn)在所說(shuō)的認(rèn)知計(jì)算,這也是人工智能的一種體現(xiàn)。
最后則是現(xiàn)在最引人關(guān)注的Alpha Go挑戰(zhàn)李世石,無(wú)論戰(zhàn)局如何,都會(huì)帶來(lái)許多疑問(wèn)。被美國(guó)電影不斷題材化的硅基文明向人類的挑戰(zhàn),似乎來(lái)得并沒(méi)有那么快。無(wú)論Alpha Go比深藍(lán)要神奇多少倍,計(jì)算的能力要超出不知凡幾。
但仍免不了,只能在方寸之間的棋盤上,與人類一賭輸贏。勝負(fù),真的沒(méi)有那么重要了。
Alpha Go大戰(zhàn)李世石之所以如此引人關(guān)注,不是因?yàn)樗軌虼砜萍嫉倪M(jìn)步,或是人工智能的未來(lái)。而是它占據(jù)了電子競(jìng)技的版面,造成了超乎預(yù)期的關(guān)注。
繞不開的大數(shù)據(jù)和深度學(xué)習(xí)
但首先必須要承認(rèn),圍棋比國(guó)際象棋確實(shí)要復(fù)雜得多,畢竟象棋的棋子是越下越少,而圍棋的棋盤則是越走越密,這對(duì)計(jì)算的要求要高了很多。國(guó)際象棋的步數(shù)完全可以靠計(jì)算出來(lái),而圍棋除了計(jì)算能力,還與個(gè)人的思考方式有關(guān)。也就是說(shuō),與國(guó)際象棋人工智能相比,圍棋人工智能更像是一個(gè)“人”。
Alpha Go能夠成長(zhǎng)為一個(gè)類人的棋手,它的背后也有一些關(guān)鍵的技術(shù)。據(jù)說(shuō),谷歌的Deep Mind團(tuán)隊(duì)給Alpha GO輸入了海量的職業(yè)棋手的對(duì)局,而其自我學(xué)習(xí)演繹的對(duì)局?jǐn)?shù)更是達(dá)到了3000萬(wàn)局。
這里能夠看出兩個(gè)細(xì)節(jié),第一,必然有大數(shù)據(jù)的支撐,讓Alpha Go能夠厘清頭緒,形成對(duì)規(guī)則的認(rèn)知。第二,Alpha Go具有深度學(xué)習(xí)的能力,自我進(jìn)化。
確實(shí)在本質(zhì)上,AlphaGo就是一套為了圍棋優(yōu)化的設(shè)計(jì)周密的深度學(xué)習(xí)引擎,使用了神經(jīng)網(wǎng)路加上MCTS (Monte Carlo tree search),并且用上了巨大的谷歌云計(jì)算資源,結(jié)合CPU+GPU,加上從高手棋譜和自我學(xué)習(xí)的功能。
所以,Alpha Go其實(shí)并不是神秘,也不是人工智能的技術(shù)創(chuàng)新,它確切的定義應(yīng)該是不同機(jī)器學(xué)習(xí)技術(shù)的整合。它的核心必須是建立在大數(shù)據(jù)和深度學(xué)習(xí)兩個(gè)基礎(chǔ)上的。
比如微軟的小冰,就符合同樣的基礎(chǔ),首先小冰的大數(shù)據(jù)基礎(chǔ)來(lái)自于中國(guó)7億網(wǎng)民的積累和大量公開的文獻(xiàn),其次,正是憑借微軟在機(jī)器學(xué)習(xí)和深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)上的技術(shù),實(shí)現(xiàn)了最終的人機(jī)交互。
缺乏應(yīng)用的人工智能毫無(wú)意義
如何去判斷人工智能是否成功的表現(xiàn)呢?其實(shí),有一個(gè)很簡(jiǎn)單的方法,當(dāng)我們感受不到對(duì)面的對(duì)象是一個(gè)機(jī)器人時(shí),這個(gè)人工智能就是成功的。
從這個(gè)角度去看,Alpha Go確實(shí)有這方面的潛質(zhì),去年10月以5:0戰(zhàn)勝歐洲圍棋冠軍樊麾時(shí),通過(guò)策略網(wǎng)絡(luò)和價(jià)值網(wǎng)絡(luò)來(lái)決定棋路,不去計(jì)算每一步的可能性,頗有人類棋手的味道。
當(dāng)然,話說(shuō)從頭,如文章開篇提到的那樣,人工智能在19年來(lái),沒(méi)有給世界帶來(lái)太大的驚喜,根本的原因,還是離應(yīng)用太遠(yuǎn)。就像我當(dāng)初評(píng)價(jià)3D打印機(jī)一樣,沒(méi)有核心的應(yīng)用,再?gòu)?qiáng)的計(jì)算和技術(shù)都免不了跑龍?zhí)椎拿\(yùn)。人工智能的未來(lái)到底該是什么樣的?
Alpha Go所表現(xiàn)出來(lái)的人工智能的技術(shù)模型和計(jì)算引擎,確實(shí)代表了人工智能目前在深度學(xué)習(xí)方向的進(jìn)步,這是毋庸置疑的。
不過(guò),那些對(duì)人工智能最終取代人類生產(chǎn)力的判斷,卻有些為時(shí)過(guò)早。索羅斯的“反身性”原理,背后揭示了一個(gè)深刻的規(guī)則:人不能跳出“人的視角”去驗(yàn)證人。
比如畢加索的抽象藝術(shù),人工智能絕無(wú)可能理解格爾尼卡表現(xiàn)出的被炸彈襲擊后小城的絕望。所以,首先,對(duì)人工智能的理解,必然建立在具體的應(yīng)用場(chǎng)景中,才有釋放光芒的可能。
所以,無(wú)論是Alpha Go還是小冰,他們存在的意義,在于展示谷歌和微軟在人工智能領(lǐng)域,具有很強(qiáng)的技術(shù)積累和人才體系,但他們?cè)趹?yīng)用本身并沒(méi)有體現(xiàn)出積極的作用。






快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求,請(qǐng)綁定手機(jī)號(hào)后發(fā)表評(píng)論
骨子里的膚淺和鼠目寸光加自以為是,根本支撐不起題目的論點(diǎn),懶得跟你辯!
我是來(lái)圍觀大家黑樓主的
作者很單純的以為阿爾法狗是基于深藍(lán),再深入學(xué)習(xí)的結(jié)果。然而事實(shí)并沒(méi)有你想象的那么簡(jiǎn)單。就好像縣長(zhǎng)和省長(zhǎng)完全不一樣。
看熱鬧的多。
給一樓點(diǎn)個(gè)贊。
想開些想遠(yuǎn)些,某些東西并非眼前的利益相關(guān)載體,而是會(huì)在將來(lái)降臨集成為奇點(diǎn)。