年前,國內(nèi)某娛樂平臺組織了一次與周星馳導(dǎo)演的面對面聊天活動。我問主辦方,聊天前或者聊天后,是否有《美人魚》的觀影活動。主辦方的朋友告知,沒有。然后,我拒絕了這次活動。我堅(jiān)持認(rèn)為,任何電影人的任何成績,都必須基于自己的作品而言,任何的拋開作品而造神的行為,都是最低端無趣的,而且注定會失敗的。周星馳不應(yīng)該拿著“周星馳”三個字與我們說話,他唯一能夠得上與影迷和影評人對話的,只有作品。
從近些年的文化娛樂走向而言,周星馳其實(shí)剛剛進(jìn)入屬于他的時代。首先,便是影迷以前從未有過的對喜劇電影的狂熱。第二,是影迷從未有過的對底層小人物逆襲主題的殷切期盼。第三,則是我們?nèi)绱似惹械匦枰呓獾羧魏嗡^的崇高,建樹底層影迷話語權(quán)。周星馳中期的很多電影,正好吻合當(dāng)下的影迷觀影需求。所以,我說,周星馳剛剛迎來自己的時代。
然而,周星馳導(dǎo)演又親手?jǐn)嗨土藢儆谧约旱臅r代。《美人魚》這部藏著掖著不敢讓影迷和影評人點(diǎn)映觀看的電影,今天終于揭開了自己神秘的面紗,丑媳婦總是要見公婆的。這部電影反應(yīng)出來的,是周星馳導(dǎo)演的全線敗退,是他在造神之后的迷茫,走上神壇,卻忘記了本我。
先說喜劇問題。周星馳導(dǎo)演過分認(rèn)為,夸張的橋段和夸張的表演,能夠?qū)崿F(xiàn)喜劇效果,因此在電影《美人魚》中大量使用。這是周星馳的自負(fù),更是對大陸影迷發(fā)自骨子里的看不起??鋸埖臉蚨畏矫妫捌簧蟻肀阕屢煌让酿^長自裝一條美人魚,看似夸張,實(shí)則讓影迷十分尷尬,笑點(diǎn)在哪呢?這種夸張,缺少對人物生存窘境上的放大化,為夸張而夸張,因此笑點(diǎn)全無。
喜劇,其實(shí)就是把人物的生存窘境放大化,用放大鏡專門找各種窘境予以放大,以區(qū)別于正常景況??上В苄邱Y導(dǎo)演的《美人魚》沒有做到。為了彌補(bǔ)劇本本身的短板,也就只能用夸張的人物表演去填充。鄧超在《分手大師》中肆無忌憚的浮夸,正是周星馳導(dǎo)演所需要的。因此,毫不客氣地說,《美人魚》不過因襲了俞白眉的《惡棍天使》等等。但周星馳遠(yuǎn)不如俞白眉的地方,卻在于,對喜劇包袱的本土化處理。周星馳導(dǎo)演一個想咯吱影迷,卻找不到癢癢肉。
再說一說瓦解崇高與建樹底層逆襲的問題。周星馳的中期電影,《喜劇之王》、《九品芝麻官》等等,正是以底層平民視角,去看待整個社會群態(tài),并且?guī)е祼喝绯鸬囊馑迹錆M著小人物要匡扶正義、扶搖直上的味道。這些底層電影,矛盾點(diǎn)與生俱來,小人物反抗社會與命運(yùn)的不公,反抗意志強(qiáng)烈,看點(diǎn)便十分強(qiáng)烈。喜劇點(diǎn),又是水到渠成的,反抗當(dāng)中,自然小人物被“大上層”壓榨,人生窘境,便歷歷在目,隨便拿著“放大鏡”一夸張,都是笑點(diǎn)了。
然而,在《美人魚》中,周星馳導(dǎo)演卻放棄了底層視角,轉(zhuǎn)而以動輒便是數(shù)百億投資的大資本家為故事人物。這種人物關(guān)系,本身的逆襲成分便為零,與社會與時代的矛盾,不夠撕扯,更是很難讓影迷“感同身受”。在本質(zhì)上,周星馳便已經(jīng)敗北了。
但周星馳又放棄了更重要的喜劇元素,那便是瓦解,而非高大上的建樹。關(guān)于瓦解,實(shí)在更像是一種小人物的建樹風(fēng)格。而《美人魚》沒有小人物,只有大資本家,很難施展瓦解的喜劇風(fēng)格,只能讓主演們近乎裝瘋賣傻了。鄧超倒是有裝瘋賣傻的底子。周星馳導(dǎo)演估計(jì)是老了,太喜歡建樹,結(jié)果,他建樹了一個我們應(yīng)該環(huán)保的主題。
這個主題,并無問題,可問題在于,太膚淺,小學(xué)生作文水準(zhǔn)。要保護(hù)美人魚生活的海域,大家都可以達(dá)成共識。但作為電影,我們看不到反對一面的力量感。如果正派力量對反派力量產(chǎn)生了壓倒性的力,在電影美學(xué)中,一定是缺少基本矛盾沖突的,更何談深層次的靈魂矛盾。在一個大片普遍120分鐘起的時代,《美人魚》勉勉強(qiáng)強(qiáng)湊足90分鐘劇情,也是其本身并無太多矛盾沖突的底子造成的。
另外,我見部分宣傳中說,《美人魚》特效驚人。該片的特效技術(shù),實(shí)在不敢恭維。個人認(rèn)為,《熊出沒》的大電影,都可以跟《美人魚》一較高下了。電影去肆無忌憚地對抗特效,當(dāng)然是不被提倡的。然而,在劇情已經(jīng)滑鐵盧的情況下,特效技術(shù)也捉襟見肘,我只能惋惜,周星馳導(dǎo)演親手?jǐn)嗨土藙倓倢儆谧约旱臅r代。
末了,還是那句話:電影人,需要通過作品與影迷對話,沒有優(yōu)秀的作品出現(xiàn),“周星馳”三個字也不過是個路人。






快報
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求,請綁定手機(jī)號后發(fā)表評論
星爺?shù)膶?shí)力是不可置疑的,不同的人觀看的角度會不樣。
評電影,第一印象永遠(yuǎn)是不夠的
看了預(yù)告片,沒什么意思,特效也就五毛左右。
就是因?yàn)槿思覜]給你觀影,廢話連篇,你知道什么是導(dǎo)演,什么是個破記者的區(qū)別么?記者一半寫的全是假的,沒幾個有良心的記者,不為錢他們報道什么?所提你就個水貨,憑感覺去點(diǎn)評人,菜鳥先去飛飛
看見有人罵小編 我就放心了
如何華麗辭藻的洗腦也沒有票房有說服力?嘩眾取寵的文章 但是的確吸引了我來回復(fù),事實(shí)上 按你的觀點(diǎn)什么電影都是悲劇的,因?yàn)槟憔褪潜瘎。?/p>
認(rèn)真看完了你的文章,感覺純屬扯淡,憑你個人主觀意識去亂說
細(xì)心的星迷們,大家看看,馬慶云在百度糯米第一條黑星爺,在鈦媒體還在黑星爺,CAO馬慶宇全家,星迷們頂起來??!
樓主以為你是誰啊,你有這個亂點(diǎn)評嗎?草。你想什么別人管不著。別再亂發(fā)表評論了,小心數(shù)以萬計(jì)追星族噴得你體無完膚。大小便失禁。把屎拉頭上就不好了。
非常垃圾的一部電影