（本文正在參與鈦媒體最新競(jìng)拍話題【紙質(zhì)書消亡的預(yù)言失效了嗎？】的競(jìng)拍，如果持有不同見解，鈦妹歡迎你來(lái)參與競(jìng)拍，觀點(diǎn)PK，不服來(lái)戰(zhàn)?。?/p>
光合作用書房倒閉，第三極書局倒閉，“風(fēng)入松”書店倒閉，弘文書局倒閉，逼死他們的可不是新華書店。在你還拿著諾基亞用鍵盤翻頁(yè)看小說(shuō)的時(shí)候，電子閱讀便已如同一顆種子，為史上最大規(guī)模的紙質(zhì)書叛逃埋下了伏筆。
奈何Kindle不爭(zhēng)氣。
叫什么不好，非要叫“書”
哈利波特給他的兒子起名阿不思·西弗勒斯·波特，是為懷念兩位偉大的魔法師。
而電子書以“書”為名，帶來(lái)的卻是思維定勢(shì)的桎梏。
在人們的傳統(tǒng)觀念里，書既指內(nèi)容，也是載體形式?！妒酚洝?、《哈利波特》是書，包里放的、書架上擺也是書。在數(shù)字領(lǐng)域，電子書則僅僅指內(nèi)容——就是一個(gè)電子文檔。不幸的是“書”這個(gè)字的印象在人們腦海中實(shí)在根深蒂固，你很容易會(huì)發(fā)現(xiàn)，其實(shí)種種關(guān)于電子書抱怨的背后，都是由這種由命名法帶來(lái)的麻煩。
我很難忍受讀書破萬(wàn)卷，但卻家中徒四壁的空虛。——傅瑞德
你家房子真大——付巖杰
可有人還記得曾經(jīng)MIUI發(fā)布的自由桌面？試圖模仿書架、書桌、書本、書簽，或是其它真實(shí)事物的效果。結(jié)果模仿得越像就越老氣、越凸顯出虛擬世界難以企及的極限，后來(lái)你懂。
而現(xiàn)在Kindle也在這條路上狂奔著，試圖盡量模仿實(shí)體書的所有特征，同時(shí)利用“便攜性”來(lái)接管紙質(zhì)書的市場(chǎng)。
結(jié)果……
為消費(fèi)者脆弱的自制力背黑鍋
都說(shuō)讀紙質(zhì)書更容易專一和專心，不會(huì)在閱讀過程中被郵件、短信和微博的新消息打斷。這可謂是由紙張局限性歪打正著的“優(yōu)點(diǎn)”，以電子紙為賣點(diǎn)的Kindle自然要秉持這一特色。在功能上，沒有比它更單一的平板了，連早期的電子詞典都還有小游戲以供消遣。而這一點(diǎn)，正是許多深知自制力脆弱的讀者選擇Kindle的原因?？上б粋€(gè)懶惰的人不會(huì)買了一雙好跑鞋就此愛上運(yùn)動(dòng)，落灰的Kindle也讓你意識(shí)到：自己并沒有想的那樣熱愛“專注”閱讀。
點(diǎn)錯(cuò)了科技樹卻不及時(shí)洗點(diǎn)
我可沒法在屏幕上讀完一整本小說(shuō)，眼睛受不了！別開玩笑了，在Retina還沒出現(xiàn)的年代，全地球人都已經(jīng)用行動(dòng)證明，他們?cè)敢庠谀呐掠中∮殖蟮淖煮w和碩大的像素粒屏幕上讀大量的文字。有多少人在手機(jī)、Kindle上讀完了《三體》，看到厚厚的3本實(shí)體磚頭卻嚇得瓜子都掉了？
電子墨水技術(shù)出現(xiàn)后人們歡呼，無(wú)背光！閱讀效果與紙張幾乎一模一樣！除非微信出Kindle版，否則大多數(shù)人的閱讀量并不會(huì)因?yàn)橐粔K舒服的顯示屏提升多少。
談到錢，再堅(jiān)固的信仰也動(dòng)搖了
商品能否普及的關(guān)鍵不是使用價(jià)值，而是價(jià)格。在紙的成本沒有降下來(lái)之前，讓書代替竹簡(jiǎn)是不可能的。通過功能單一，外型低調(diào)的硬件，配合自家強(qiáng)大的書庫(kù)內(nèi)容和完善的銷售渠道，亞馬遜得以很好的控制Kindle的成本。即使是最新版的Kindle Paperwhite 3，也只要958元。
猶記當(dāng)年iPad發(fā)布，身邊很多朋友對(duì)在那玩意兒上面看書嗤之以鼻。對(duì)他們來(lái)說(shuō)，讀書是一件頗有儀式感的事情。紙張摩挲的質(zhì)感，油墨的香味，再配上一杯咖啡或香茗就絕了！豈是隨處從包里掏出一塊板可以比的？直到發(fā)現(xiàn)kk的《失控》電子版只賣18元，再后來(lái)早年的藏書就都成了搬家時(shí)的累贅。
曾覺得Kindle在各方面與紙書的差距差距都在越來(lái)越小，白色的未來(lái)一定有光明的明天在等待。
但終被電子書增長(zhǎng)停滯、紙書不減反增的現(xiàn)象打了臉。畢竟，
- Kindle只不過是在另外一種載體上，呈現(xiàn)了紙張和印刷術(shù)在千百年前就已經(jīng)達(dá)到的境界；
- Kindle作為新的載體只是在傳統(tǒng)技術(shù)的停頓等待之下，勉強(qiáng)趕上通往下個(gè)世代的起跑線而已。
跟隔壁人家老王學(xué)學(xué)
開頭說(shuō)道，以“書”為名，成了電子書最沉重的枷鎖。最直接的后果就是從各個(gè)方面極力模仿紙質(zhì)書的效果，可這并非正確的方向。
音樂則是個(gè)很好的例子，它是載體和內(nèi)容分離的。
媒介一直在變，從黑膠、磁帶、CD到MP3，但音樂還是音樂。音樂本身才是產(chǎn)品。你買的也是音樂本身。載體只是容器，容器的變化是無(wú)情的。一旦出現(xiàn)了更好、更便宜、更快或更方便的載體，音樂自然會(huì)跟上。
沒有哪個(gè)行業(yè)像音樂那樣在格式上斷裂得那么厲害，要強(qiáng)調(diào)文字產(chǎn)品在內(nèi)容與載體上的分離，音樂的例子最可借鑒。
紙質(zhì)書消亡是注定的，可惜Kindle走錯(cuò)路耽誤了些時(shí)間。
不過Kindle倒是提醒了我們很重要的一件事情：去討論書用什么紙翻起來(lái)比較有質(zhì)感，或是紙質(zhì)比較有份量都沒有說(shuō)到重點(diǎn)。
快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求，請(qǐng)綁定手機(jī)號(hào)后發(fā)表評(píng)論
真沒看懂作者是要表達(dá)什么觀點(diǎn)
呵呵呵呵，這篇文章的作者觀點(diǎn)真獨(dú)特，或許不是觀點(diǎn)只是他的偏見而已。kindle的出現(xiàn)不知道是多少朋友的福音，可以隨時(shí)攜帶的輕便閱讀器，我身邊的朋友很多有kindle的，使用率非常高。作者你自己常年讓kindle吃灰并不代表別人也是這樣。kindle有許多缺點(diǎn)，但沒有一個(gè)是你在這篇文章中提到的，實(shí)體書與電子書之爭(zhēng)也并不是你說(shuō)的那樣。偏見而已。
不知所云
我只能說(shuō) 呵呵
我總覺得Kindle蠻好的。
觀點(diǎn)無(wú)高下，但作者最后部分邏輯有問題吧，讓人一頭霧水。
請(qǐng)恕在下不敢茍同，這觀念竟如此脫離時(shí)代。
不管是看紙質(zhì)書，還是在kindle上看電子書，最終的目的都是看書，難道還能指望用kindle看書的同時(shí)還用QQ、微信什么的和人聊天嗎，既然這樣還看什么書，直接聊天不就行了。作者的觀點(diǎn)實(shí)在偏激，而且以偏概全，“落灰的Kindle也讓你意識(shí)到：自己并沒有想的那樣熱愛“專注”閱讀?！?，這是在說(shuō)你自己?jiǎn)?？？？還有，紙質(zhì)書的歷史遠(yuǎn)比我們知道的還要源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，它已經(jīng)成為一種文化的象征了，作者到底是憑什么認(rèn)為“紙質(zhì)書消亡是注定的”，實(shí)在是不知所謂。
作者真是太“有見地“了，說(shuō)了那么多，還真提到了不少kindle的優(yōu)點(diǎn)——質(zhì)輕、價(jià)廉、省空間。所有事物的變革都是分階段的，書有很多種印刷版面，比如小說(shuō)版本不會(huì)用A4，而教科書卻可能是A4的或16開的，電子書難道也非得和實(shí)體書搞成一樣才能滿足作者對(duì)紙質(zhì)書的某種畸戀心理嗎？沒有kindle的時(shí)代，我們用電腦在網(wǎng)上看網(wǎng)頁(yè)版的小說(shuō)，還有Google圖書中搜索到的經(jīng)過掃描才制成的電子文檔還少嗎？當(dāng)然，作者可能沒經(jīng)歷過那些。真正的舒適閱讀，現(xiàn)在出的那些電子閱讀器都還沒有完全做到，但這只是一個(gè)階段，就象古代的印刷最開始印出來(lái)的只有黑白，不能因?yàn)槭澜缡遣噬木驼f(shuō)那沒有意義。
人家的路也是你能走的，創(chuàng)新還要?jiǎng)e人教你，沒有頭腦的人才會(huì)怪別人。