鈦媒體注：本文由鈦媒體編譯自比特幣聯(lián)合創(chuàng)始人Mike Hearn的文章，首發(fā)Medium，Joyce、若離/編譯。
我成為一個(gè)比特幣的開發(fā)者已經(jīng)超過五年了。我寫出來的軟件已經(jīng)為眾多用戶、開發(fā)者所用，我在這些年里的演講直接激發(fā)了一些創(chuàng)業(yè)公司的誕生。我曾在天空電視臺(tái)（Sky TV）和BBC News上公開談?wù)摫忍貛?，?jīng)濟(jì)學(xué)人雜志對我贊譽(yù)不斷，“比特幣專家”、杰出開發(fā)者等名頭就不一一細(xì)數(shù)了。從美國證券交易委員會(huì)、銀行家到咖啡店里碰到的普通人，我都給他們解釋過比特幣的故事。
從一開始，我就反復(fù)聲明一點(diǎn)：比特幣是一個(gè)實(shí)驗(yàn)，而且跟所有實(shí)驗(yàn)一樣，它有可能失敗。所以，輸不起的話就別摻和進(jìn)來。無論是在采訪、在大會(huì)演講還是日常電郵中，我都強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)。和我一樣為大家所知、同為開發(fā)者的加文·安德雷森（Gavin Andresen）和杰夫·戈查克（Jeff Garzik）也是這么做的。
但是，除了要知道比特幣完全有可能失敗之外，我已經(jīng)在為另一個(gè)不可避免的結(jié)論而痛心不已——
比特幣已經(jīng)失敗了。?
比特幣的根基已經(jīng)打破，而且無論短期之內(nèi)價(jià)格會(huì)怎么變化，其長期趨勢都會(huì)是下行的。我不會(huì)再參與比特幣的開發(fā)，也已經(jīng)出售了我的所有存貨。
為什么說比特幣已經(jīng)失敗了呢？比特幣的失敗，源自整個(gè)社區(qū)的失敗。這種貨幣本應(yīng)是全新的、去中心化的，不需要“具有系統(tǒng)重要性的機(jī)構(gòu)”，不會(huì)“尾大不掉”，結(jié)果現(xiàn)在已經(jīng)演化出了更糟糕的情況：這個(gè)系統(tǒng)已經(jīng)完全被少數(shù)人所控制。還有更糟糕的一點(diǎn)，比特幣網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)瀕臨技術(shù)崩潰的邊緣。比特幣的機(jī)制本應(yīng)防止出現(xiàn)災(zāi)難性的后果，然而機(jī)制本身已經(jīng)失靈。結(jié)果不言自明，我們很快就得直面事實(shí)，比特幣并不能比現(xiàn)存的金融系統(tǒng)運(yùn)轉(zhuǎn)得更好。
想想這一點(diǎn)。如果你以前從未聽說過比特幣，你是否會(huì)采用這樣的一個(gè)支付網(wǎng)絡(luò)：
不能提走現(xiàn)有的資金；
其費(fèi)用具有高度的不可預(yù)測性，不僅昂費(fèi)，而且還在飛速增長；
買家能夠在離開商店后撤銷支付，只需點(diǎn)擊一個(gè)按鈕（如果你還不知道這個(gè)功能，那是因?yàn)楸忍貛挪痪们安鸥淖兞艘?guī)則，這一功能得到允許）；
積壓了大量請求，支付極其脆弱；
處于中國的控制之下；
其成立公司和開發(fā)維護(hù)的成員正面臨內(nèi)訌；
……
讓我斗膽猜測一下：大概沒有人會(huì)選擇去支持的吧?？蛇@，正是現(xiàn)在的比特幣。
區(qū)塊陷入僵局
如果你沒有一直跟蹤比特幣的資訊，我先給你普及一下2016年1月比特幣網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)轉(zhuǎn)情況。
區(qū)塊鏈已經(jīng)滿了。你可能會(huì)覺得奇怪，本質(zhì)上那不過是一系列文件，怎么會(huì)“滿”呢？答案在于，每個(gè)區(qū)塊人為設(shè)下的最大容量是1兆字節(jié)，很久之前設(shè)置的時(shí)候還只是作為一個(gè)臨時(shí)系統(tǒng)，現(xiàn)在卻還沒有被淘汰，結(jié)果就是網(wǎng)絡(luò)的容量已經(jīng)快要到達(dá)天花板了。
下表說明了區(qū)塊容量的變化：
七月份的峰值水平是由于一次拒絕服務(wù)攻擊，當(dāng)時(shí)有人在網(wǎng)絡(luò)中大量注入交易以制造破壞，美其名曰“負(fù)荷測試”。當(dāng)時(shí)的水平大概是700KB交易量（即每秒完成的交易量小于3次），這或許已經(jīng)是比特幣在實(shí)際運(yùn)轉(zhuǎn)中能夠達(dá)到的最大限度了。
請注意：你可能在其他看過，上限應(yīng)該是每秒7次交易。那是2011年的數(shù)字，早就過時(shí)了，從那以后比特幣的交易已經(jīng)遠(yuǎn)比當(dāng)時(shí)要復(fù)雜，所以真實(shí)的數(shù)字應(yīng)該低很多才對。
真正的上限應(yīng)該是700KB而非理論得出的1000KB，原因在于，有時(shí)候礦工們挖出的區(qū)塊太小，甚至是空的，盡管與此同時(shí)有很多尚待確認(rèn)的交易——這似乎經(jīng)常是由于中國的審查系統(tǒng)“防火長城”的干預(yù)所導(dǎo)致的問題。這點(diǎn)我稍后再詳述。
再仔細(xì)研究一下，你會(huì)發(fā)現(xiàn)自2015年夏末開始，比特幣的交易活動(dòng)日益活躍。這也是意料之中，我在去年三月份就曾寫過比特幣的季度增長模式。
這是每周平均區(qū)塊容量變化圖：
從上圖可知，平均容量已經(jīng)快要觸及天花板了。因此不必驚訝，為什么比特幣網(wǎng)絡(luò)經(jīng)常無法承載交易負(fù)荷；即使還有大量交易在排隊(duì)等待，幾乎所有區(qū)塊都已經(jīng)滿了。從下圖中的容量數(shù)據(jù)即可看出（750KB的區(qū)塊來自尚未對軟件進(jìn)行升級轉(zhuǎn)換的礦工）：
當(dāng)網(wǎng)絡(luò)容量枯竭，比特幣就真的糟糕了。這也是為什么，很多線上的攻擊都是不過是簡單地給標(biāo)靶計(jì)算機(jī)注入大量流量。不出所料，交易系統(tǒng)在圣誕節(jié)前就已開始變得不可靠，在高峰時(shí)段出現(xiàn)交易積壓已是家常便飯。
一家比特幣公司ProHashing的文章里這么寫道：
一些顧客在今天早些時(shí)候與我司聯(lián)系，咨詢?yōu)槭裁醋约旱谋忍貛胖С鰶]有執(zhí)行……
問題就是，我們可以正式對外宣布，現(xiàn)在已經(jīng)不能再依賴比特幣網(wǎng)絡(luò)來知道自己的交易在什么時(shí)候、甚至是否能被執(zhí)行，因?yàn)閾矶路浅?yán)重，即使出現(xiàn)小小的訪問峰值也能導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)條件的劇烈變化。誰能接受動(dòng)輒得等上60分鐘或者14個(gè)小時(shí)？
荒謬的是，人們還在Reddit上發(fā)帖，說并不存在任何危機(jī)。他們昨天還批評我的文章，說我過分夸大了情況的嚴(yán)峻程度。這些人到底有沒有每天在用比特幣網(wǎng)絡(luò)？
就在圣誕節(jié)和元旦之間，ProHashing幸免于另一場危機(jī)，這次是因?yàn)橐淮稳胭~交易的延誤。
比特幣本應(yīng)自動(dòng)提高費(fèi)用以擺脫一些顧客，應(yīng)對這種情況。雖說這背后的機(jī)制幾乎已經(jīng)喪失了功能，還是多少起到了一些作用：現(xiàn)在使用比特幣網(wǎng)絡(luò)的費(fèi)用正在飛漲。曾經(jīng)，比特幣的明顯優(yōu)勢就在于其低費(fèi)用甚至是零費(fèi)用，但是現(xiàn)在，你要支付給曠工的錢已經(jīng)普遍高于信用卡的手續(xù)費(fèi)了。
為什么區(qū)塊還沒擴(kuò)容？因?yàn)椋瑓^(qū)塊鏈正被中國礦工所控制，其中的兩人就掌控了過半的哈希能力（hash power）。在最近的一次大會(huì)上，坐在一角的幾個(gè)人就控制著超過95%的哈希能力。礦工自己不讓區(qū)塊鏈擴(kuò)容。
為什么曠工不讓區(qū)塊鏈擴(kuò)容？有這么幾個(gè)原因。其一，比特幣核心錢包（Bitcoin Core）的開發(fā)者們拒絕采用軟件升級所必需的變化。其二，曠工們拒絕轉(zhuǎn)用其他產(chǎn)品，他們覺得這樣是“不忠”，也害怕那么做會(huì)造成分裂，導(dǎo)致投資者恐慌。因此，他們選擇忽略問題，希望能夠不藥而愈。
最后一個(gè)原因是，中國的互聯(lián)網(wǎng)被政府的防火墻弄得四分五裂，導(dǎo)致跨境移動(dòng)數(shù)據(jù)幾乎不可實(shí)現(xiàn)，速度也往往比手機(jī)可提供的速度要慢。想象一下，整個(gè)國家跟世界其他地方的連接靠的是廉價(jià)的酒店wifi，我就不必就此贅述了?，F(xiàn)在，中國的曠工只是剛好能夠維持自己跟全球網(wǎng)絡(luò)的連接，提取每個(gè)區(qū)塊帶來的25BTC獎(jiǎng)金（價(jià)值11000美元）。但是，如果比特幣網(wǎng)絡(luò)日益風(fēng)靡，他們就擔(dān)心自己的參與會(huì)越來越困難，也就可能失去收入來源。這讓他們產(chǎn)生一種不合理的動(dòng)機(jī)，就是努力阻止比特幣的推廣。
到了最近，許多比特幣用戶和觀察家都在推想，這些問題可能會(huì)自己慢慢平靜下來，區(qū)塊鏈容量也必定會(huì)最終得到擴(kuò)充。畢竟，一直致力于讓區(qū)塊鏈成為金融未來的比特幣社區(qū)為什么要慢性自殺，將區(qū)塊鏈扼殺于搖籃之中？然而，這確實(shí)切切實(shí)實(shí)正在發(fā)生的事情。
這場內(nèi)戰(zhàn)，導(dǎo)致美國最大、名氣最響的比特幣初創(chuàng)公司Coinbase被從比特幣官方網(wǎng)站上除名、被社區(qū)論壇禁言，因?yàn)樗驹诹恕板e(cuò)誤的”一邊。當(dāng)比特幣社群的某些部分開始惡毒地攻擊給這個(gè)貨幣帶來大量用戶的先行者，可想而知，事態(tài)已經(jīng)失控了。
所有人都一頭霧水
你不是唯一一個(gè)還蒙在鼓里的人。在2015年，其中一件最讓人困擾的事是，提供給投資人和用戶的信息流中斷了。
在大概只有八個(gè)月的時(shí)間里，比特幣從透明、公開墮落成了一個(gè)受到瘋狂審查、遭遇大量“自相殘殺”的攻擊的社區(qū)。這種轉(zhuǎn)變是迄今為止最令我震驚的，因而我再也不為自己跟比特幣社群的關(guān)系而感到自豪。
一開始，比特幣并不打算成為一項(xiàng)投資，這一點(diǎn)在推廣中也闡釋得很明白：這是一種實(shí)驗(yàn)性的貨幣，別入手多于自己承受范圍的數(shù)量。這很復(fù)雜，但我從不擔(dān)心，因?yàn)橥顿Y人所需要的所有信息都是公開的，也有大量自發(fā)編寫的書籍、自發(fā)組織的回憶、視頻、網(wǎng)站等幫助人們理解這一切。
但是一切都變了。
大部分擁有比特幣的人都是從主流媒體中得知這一切的。只要哪個(gè)故事走向主流，比特幣的價(jià)格就會(huì)瘋漲，然后媒體接著報(bào)道，泡沫就這樣產(chǎn)生了。
比特幣的故事不斷登陸報(bào)刊雜志，過程很簡單：首先從社區(qū)論壇開始，然后被某個(gè)更專業(yè)的社群或者科技新聞?wù)军c(diǎn)捕獲，此后大眾媒體的記者看到那些網(wǎng)站上的文章，并進(jìn)一步撰寫自己的版本。我看到太多這樣的事情反復(fù)發(fā)生了，我也經(jīng)常跟記者們討論。
2015年8月，事情已經(jīng)變得很明晰，由于嚴(yán)重的經(jīng)營不善，維護(hù)整個(gè)P2P網(wǎng)絡(luò)的Bitcoin Core項(xiàng)目無法推出新版本提高區(qū)塊容量上限。背后的原因很復(fù)雜，將在下文展開討論，但很顯然的一點(diǎn)事，比特幣社群需要引入新用戶才行。于是，一些年資更長的開發(fā)者（包括我）聚到一起，開發(fā)了擴(kuò)容的代碼，叫做BIP 101。此后，我們推出了一個(gè)修改后的軟件版本，取名為Bitcoin XT。XT上的礦工能夠給擴(kuò)容投票，曾經(jīng)有75%的區(qū)塊都投票支持改變規(guī)則，允許容量更大的區(qū)塊。
Bitcoin XT的推出，在某種程度上激發(fā)了一小部分人的情緒。其中一個(gè)人是bitcoin.org和熱門論壇的管理員，他在自己管理的版塊上總是主張言論自由，允許人們討論犯罪活動(dòng)。但是，當(dāng)XT上線之后，他做出了一個(gè)令人驚訝的決定。他宣稱，XT不能代表“開發(fā)者的共識(shí)”，因此不是真正的比特幣。他說，投票只會(huì)引來眾憎，因?yàn)椋?/p>
“比特幣的一個(gè)偉大之處，就在于缺少民主?！?/p>
所以，他決定盡己所能，用盡一切辦法來完全封殺XT。一開始是審查比特幣的一些主要交流頻道，任何提到“Bitcoin XT”的帖子都會(huì)從他控制的論壇上抹除，官方網(wǎng)站bitcoin.org上不能提到XT或者鏈接到任何跟XT有關(guān)的網(wǎng)站。當(dāng)然，要是有人試圖把用戶引導(dǎo)其它不受審查的論壇上，他也會(huì)立馬禁言。就這樣，海量用戶被趕出論壇，無法表達(dá)自己的觀點(diǎn)。
可想而知，這引起了人們的憤怒。讀一下這個(gè)Reddit頁面上的評論你就知道了。
最終，一些用戶找到路子去了新的未受到審查的論壇，上面的內(nèi)容讓人悲傷。幾個(gè)月以來，每天我都能看到人們把怒火化為文字，責(zé)罵那些審查員，發(fā)誓要打敗他們。
但是，沒法得到關(guān)于XT的新聞、或者說審查制度本身已經(jīng)造成了一系列問題。
這是第一次，投資者沒法清晰地看到當(dāng)下發(fā)生的事情。任何有異議的觀點(diǎn)都被有計(jì)劃地鎮(zhèn)壓了。對Bitcoin Core項(xiàng)目的技術(shù)上的批評觀點(diǎn)被禁言了，誤導(dǎo)性質(zhì)的無稽之談卻在大肆傳播。顯然，很多人只是在某一輪炒作周期中買入比特幣，他們并不知情這個(gè)系統(tǒng)即將觸及一個(gè)人為制造的天花板。
這讓我非常憂慮。這些年來，政府通過了大量關(guān)于證券、關(guān)于投資的法律法規(guī)。比特幣不是證券，因此我認(rèn)為它不受那些法律的監(jiān)管，但其本質(zhì)是一致的：確保投資人充分知情。若得到錯(cuò)誤消息的投資人有所損失，政府很快就會(huì)盯上來了。
為什么Bitcoin Core始終限容？
主要還是管理者的問題。
中本聰離開時(shí)移交了現(xiàn)在人稱“Bitcoin Core”的項(xiàng)目，將其管理權(quán)交給早期為該項(xiàng)目做出貢獻(xiàn)的加文·安德雷森。加文為人可靠，作為一位經(jīng)驗(yàn)豐富的領(lǐng)導(dǎo)者，他有領(lǐng)袖應(yīng)具備的大局觀，在技術(shù)方面也有可靠的判斷力，我之所以有信心離開效力近8年的老東家谷歌，加盟Bitcoin Core從事全職工作，他在技術(shù)方面的靠譜觀點(diǎn)也是原因之一。不過加文的領(lǐng)導(dǎo)產(chǎn)生了一個(gè)小問題：中本聰實(shí)際上從未問過加文本人是否想執(zhí)掌項(xiàng)目，其實(shí)加文不想接手。于是，加文走馬上任后燒的第一把火就是分權(quán)，讓另外四位開發(fā)者也能管理代碼。其他開發(fā)者也有點(diǎn)趕鴨子上架，就是為了保證就算加文有事，項(xiàng)目還能持續(xù)下去。他們實(shí)質(zhì)上都在各地工作，只能在必要時(shí)出馬。
這些管理者之中，格里高利·麥克斯威爾（Gregory Maxwell）有一些不同尋常的想法：他曾聲稱，自己已經(jīng)用數(shù)學(xué)方法證明了比特幣不可能存在。更大的問題是，他不相信中本聰最初的構(gòu)想。
中本聰最初公布“Bitcoin Core”時(shí)，曾有人問他，區(qū)塊鏈怎樣擁有足夠的容量完成大批支付。當(dāng)然，若下載的海量數(shù)據(jù)因此激增又該怎么處理？這是比特幣誕生之初常有的一種批評，中本聰完全料到會(huì)有人這么質(zhì)疑。他當(dāng)時(shí)這樣回答：
“對帶寬的限制可能沒有你想的那么大……如果要用到（像VISA那么大的）網(wǎng)絡(luò)，那得要過很多年以后，到了那時(shí)，（相當(dāng)于）在網(wǎng)上發(fā)送兩部高清電影的帶寬可能就不是什么了不起的事?！?/p>
中本聰?shù)幕卮鸩浑y理解：看看現(xiàn)有支付網(wǎng)絡(luò)能處理什么任務(wù)，再看看比特幣需要多久才能完成這些任務(wù)，然后指出，比特幣不可能一夜之間有如此長足的進(jìn)步。未來的網(wǎng)絡(luò)和電腦會(huì)比今天的先進(jìn)。事實(shí)上，粗略的估算結(jié)果也證明了這點(diǎn)。正如他和我說的，即使不僅僅關(guān)注帶寬，而是考慮到帶寬以外的其他一些因素，也“從來沒有真正達(dá)到規(guī)模的上限。”
而麥克斯威爾不同意中本聰?shù)纳鲜鲇^點(diǎn)。2014年12月一篇對麥克斯威爾的采訪報(bào)道這樣寫道：
比特幣在發(fā)展壯大，去中心化的問題也將長期存在，麥克斯威爾認(rèn)為：“至于網(wǎng)上交易，容量和去中心化之間原本就要相互妥協(xié)?！?/p>
他指出，問題在于，隨著比特幣的交易量增加，大公司可能會(huì)是比特幣節(jié)點(diǎn)的唯一運(yùn)營方，因?yàn)檫\(yùn)行節(jié)點(diǎn)本身要負(fù)擔(dān)成本。
這種觀點(diǎn)認(rèn)為比特幣注定失敗，因?yàn)橛脩粼黾右馕吨ブ行幕某潭认陆?，所以比特幣注定消亡。它忽視了現(xiàn)實(shí)：盡管比特幣是熱門的新事物，但實(shí)際使用較少，用戶增長緩慢，相關(guān)技術(shù)正在逐步改進(jìn)。那正是加文和我投入大量時(shí)間揭示的現(xiàn)狀?？墒牵@種觀點(diǎn)的支持者卻得出了一個(gè)顯然瘋狂的結(jié)論：如果說去中心化是比特幣造福世界的貢獻(xiàn)，比特幣的成長又威脅到去中心化，那就不應(yīng)該讓它發(fā)展成長。
因此，麥克斯威爾的結(jié)論是，比特幣應(yīng)該成為一種定義比較模糊的結(jié)算層，要依托一種尚未創(chuàng)造出來、不基于區(qū)塊鏈技術(shù)的系統(tǒng)。
開始走入死胡同
假如是經(jīng)營一家公司，碰到有員工不贊同公司的宗旨，解決的辦法很簡單：解雇這種員工。
可Bitcoin Core只是一個(gè)開源項(xiàng)目，不是公司。選定幾位管理代碼的開發(fā)者后，加文拿定主意，不想做項(xiàng)目領(lǐng)導(dǎo)者，本來項(xiàng)目也沒有任何撤換領(lǐng)導(dǎo)者的程序。在挑選管理代碼者時(shí)更沒有經(jīng)過任何面試或者篩選，以保證選中的人真正認(rèn)同項(xiàng)目追求的目標(biāo)。
后來比特幣越來越受歡迎，流量開始接近1mb的上限，管理開發(fā)者有時(shí)也想到是否需要擴(kuò)大區(qū)塊的最大容量。但它很快就成為激烈的爭論，讓幾位開發(fā)者大傷感情。反對者拋出一串指責(zé)區(qū)塊擴(kuò)容的理由，比如說那么做風(fēng)險(xiǎn)太高，或者違背去中心化等等。像其他很多社會(huì)上的小圈子一樣，人們喜歡避免紛爭。就這樣，擴(kuò)容問題不了了之，一拖再拖，遲遲未能解決。
麥克斯威爾此后還成立了一家公司，聘用了更多的開發(fā)者。這又讓問題變得更復(fù)雜。果不其然，大量新來的開發(fā)者開始改變態(tài)度，和他們的老板站在同一陣營。
合作升級軟件需要時(shí)間。所以，加文2015年5月決定，即使離升級還剩8個(gè)月時(shí)間，也必須一次性解決項(xiàng)目的所有問題。他開始撰寫文章，試圖給反對擴(kuò)容的人做工作。
可形勢很明顯，Bitcoin Core的開發(fā)者們僵持不下，沒有互相讓步的希望。麥克斯威爾和他聘請的那些開發(fā)者都拒絕考慮任何擴(kuò)容的提議。他們甚至不愿談這個(gè)問題，而是堅(jiān)稱沒有達(dá)成“共識(shí)”就應(yīng)該按兵不動(dòng)。因?yàn)榕卤痪砣爰姞帲?fù)責(zé)發(fā)布升級軟件的那位開發(fā)者認(rèn)定，不難涉及一切某一方可能“勝出”的爭議性問題，選擇置身事外。
因此，盡管交易平臺(tái)、用戶、錢包開發(fā)者和礦工都期望區(qū)塊擴(kuò)容，實(shí)際上已經(jīng)有一些業(yè)務(wù)基于未來會(huì)擴(kuò)容的預(yù)測正在開展，五位管理開發(fā)者之中還有三人拒絕在擴(kuò)容方面讓步。
就像走進(jìn)沒有出路的死胡同。。
擴(kuò)容問題陷入僵局，解決問題的時(shí)間已經(jīng)所剩無幾。
Bitcoin XT用戶遭到DDoS攻擊
雖然Bitcoin XT誕生的消息遭到封鎖，但絲毫沒有妨礙這個(gè)程序受到熱捧，它上線才幾天就吸引了全網(wǎng)約15%的節(jié)點(diǎn)投入運(yùn)行，至少有一個(gè)礦池開始讓礦工參與BIP101擴(kuò)容方案的投票活動(dòng)。
也是在那時(shí)，Bitcoin XT的用戶開始遭受分布式拒絕服務(wù)攻擊（DDoS）。這類攻擊規(guī)模極大，可以造成整個(gè)地區(qū)的用戶斷網(wǎng)。一位受害用戶報(bào)稱：
“我受到DDoS攻擊了，這是大規(guī)模的DDoS攻擊，我這兒整個(gè)（村的）入侵預(yù)防系統(tǒng)（ISP）都癱瘓了。去年夏天，因?yàn)檫@類網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)，五個(gè)鎮(zhèn)的全體居民都被迫斷網(wǎng)好幾小時(shí)。這絕對打擊了我運(yùn)營節(jié)點(diǎn)的熱情?！?/p>
還有些用戶反映，整個(gè)數(shù)據(jù)中心都無法聯(lián)網(wǎng)，直到他們內(nèi)部的單個(gè)XT節(jié)點(diǎn)停止運(yùn)行為止。在那些遭遇攻擊及斷網(wǎng)的節(jié)點(diǎn)之中，約有三分之一屬于這種情況。
更糟糕的是，之前提供BIP101投票的礦池也被攻擊，被迫停運(yùn)。發(fā)起攻擊的黑客傳遞了很明確的訊息：誰支持?jǐn)U容區(qū)塊，哪怕只是支持其他人為這類方案投票，都會(huì)淪為攻擊目標(biāo)。
攻擊者還未善罷甘休。新生代比特幣錢包Coinbase上線才幾個(gè)月就宣布，終于失去對Bitcoin Core的耐心，將運(yùn)行Bitcoin XT。隨后Coinbase也被迫斷網(wǎng)一段時(shí)間。
無濟(jì)于事的會(huì)議
盡管面對DDoS攻擊和審查，Bitcoin XT依然聲勢日盛，對Bitcoin Core的生存構(gòu)成威脅。少數(shù)Bitcoin Core的管理開發(fā)者決定舉行一些名為“比特幣擴(kuò)容”的會(huì)議，去年8月和12月各有一次會(huì)議。據(jù)稱開會(huì)的目的是在對應(yīng)該解決的問題達(dá)成“共識(shí)”。誰不希望專家們形成一致看法呢？
而我很快就摸清了實(shí)情，那些甚至拒絕討論擴(kuò)容問題的人不會(huì)因?yàn)閰⒓右淮螘?huì)議就改變心意。而且，當(dāng)時(shí)就要進(jìn)入比特幣用戶增長的旺季冬季，離網(wǎng)絡(luò)升級僅剩幾個(gè)月時(shí)間。要是浪費(fèi)寶貴的幾個(gè)月等待開會(huì)，只會(huì)讓整個(gè)網(wǎng)絡(luò)面臨風(fēng)險(xiǎn)。何況，在第一次會(huì)議期間，與會(huì)者其實(shí)不能討論具體的提案。這種現(xiàn)實(shí)無助于解決問題。
所以我壓根沒去開會(huì)。
遺憾的是，Bitcoin Core的這種拖延戰(zhàn)術(shù)異常有效。整個(gè)比特幣社區(qū)徹底四分五裂。在和礦工和初創(chuàng)公司交流時(shí)，我發(fā)現(xiàn)他們拒絕運(yùn)行Bitcoin XT的最常見理由之一就是：“我們在等著Bitcoin Core12月擴(kuò)容”。他們都害怕媒體報(bào)道披露社區(qū)分裂，那種消息可能導(dǎo)致比特幣貶值，影響他們的收益。
如今，最后一次會(huì)議落幕，沒有提出任何建設(shè)性意見，擴(kuò)容問題無果而終。Coinbase和比特幣中國等一些公司才如夢初醒，發(fā)覺上當(dāng)。可惜為時(shí)已晚。雖然比特幣社區(qū)還在等待擴(kuò)容的解決方案，但Bitcoin XT已經(jīng)步入穩(wěn)步成長的軌道，其日均交易量又增加了25萬筆。
名不副實(shí)的藍(lán)圖
在Bitcoin Core五位管理者中，杰夫·戈查克和加文·安德雷森支持區(qū)塊擴(kuò)容，這兩人一早就持這種態(tài)度，在社區(qū)內(nèi)也頗有聲望。最近兩人共同發(fā)布了一篇題為“比特幣因?yàn)榻Y(jié)算而令人興奮”的文章。
總的來說，杰夫和加文的行事風(fēng)格比我要溫和些。我是那種實(shí)話實(shí)說的人，或許就像加文評價(jià)的那樣“太實(shí)誠”。而上述兩人聯(lián)名寫的文章卻顯然不同于他們平時(shí)的作風(fēng)，文中不留情面的口氣不同以往?？梢钥闯?，這次他們動(dòng)真格的了：
?眼下比特幣社區(qū)正在討論提議的發(fā)展藍(lán)圖，它不乏優(yōu)點(diǎn)，的確是一份能夠容下更多交易的計(jì)劃，但沒能明明白白地告訴比特幣用戶其中有些關(guān)鍵的缺陷、應(yīng)該認(rèn)識(shí)到那些局限。
其中之一是：Bitcoin Core的區(qū)塊容量沒有變，在這個(gè)問題上不會(huì)有任何妥協(xié)。
倘若我們所處的開源環(huán)境優(yōu)化并且透明，應(yīng)該能拿出一套比特幣改進(jìn)提議（BIP）……但BIP至今未能問世。
比特幣擴(kuò)容會(huì)議的一個(gè)明確目標(biāo)是，將混亂無序的Bitcoin Core區(qū)塊容量爭論變?yōu)橐粋€(gè)有序的決策進(jìn)程?？蓵?huì)議并未實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。事后回想，比特幣擴(kuò)容反而讓區(qū)塊容量的決策停滯不前，交易費(fèi)上漲和區(qū)塊空間有限的壓力仍舊與日俱增。
正如加文和杰夫在文中所說，“沒能清晰說明”已經(jīng)成為越來越常見的弊病。比如兩人文章提到的計(jì)劃。它是在比特幣擴(kuò)容會(huì)議期間宣布的藍(lán)圖，但它并沒有提出任何提高效率的舉措，只是打算通過玩一種計(jì)數(shù)把戲來推行不靠譜的區(qū)塊擴(kuò)容，看似可以擴(kuò)容60%，其實(shí)沒有并計(jì)入每筆交易中的部分字節(jié)。這種提議需要幾乎全盤改動(dòng)比特幣相關(guān)軟件，沒有選擇簡簡單單提高容量上限，而是選了一種特別復(fù)雜的方法。即便在最樂觀的情況下，大家能合作無間，也許都要耗時(shí)數(shù)月，才能實(shí)現(xiàn)藍(lán)圖設(shè)想。
以收費(fèi)替代擴(kuò)容
用收費(fèi)避免支付擁擠會(huì)產(chǎn)生一個(gè)問題：在完成支付以后，收費(fèi)在到達(dá)支付隊(duì)伍前端時(shí)可能有變動(dòng)，和支付前的不同。對這個(gè)問題，Bitcoin Core的辦法看似高明：允許用戶在發(fā)款后將付款設(shè)為可變更款項(xiàng)，直到它們出現(xiàn)在區(qū)塊鏈中時(shí)才無法更改金額。這種方法的本意是讓用戶調(diào)整支付的費(fèi)用，實(shí)際上這種改動(dòng)權(quán)也讓用戶能擅自改變付款額，收回部分應(yīng)付款，改變了支付應(yīng)有的資金流向。
如果支付擁擠，比特幣在實(shí)際網(wǎng)購時(shí)就毫無用處，因?yàn)橛脩舯仨毜却I家的交易出現(xiàn)在區(qū)塊鏈里，原本只需幾分鐘完成的交易，可能要耗費(fèi)幾小時(shí)。
Bitcoin Core認(rèn)為上述辦法可行的理由是：如果用戶沒有在一個(gè)區(qū)塊前等候，就不會(huì)蒙受極大損失，支付詐騙只是理論上存在的風(fēng)險(xiǎn)，有那種風(fēng)險(xiǎn)說明沒有正確使用比特幣。預(yù)計(jì)那種風(fēng)險(xiǎn)肯定成為現(xiàn)實(shí)也于事無補(bǔ)。
換句話說，Bitcoin Core不承認(rèn)有風(fēng)險(xiǎn)管理，所以認(rèn)為這種協(xié)議改變不會(huì)產(chǎn)生分毫成本。
這種協(xié)議變動(dòng)會(huì)在下一代Bitcoin Core（0.12）發(fā)布時(shí)公布，在礦工升級時(shí)自動(dòng)激活。比特幣社區(qū)普遍譴責(zé)這種方式，可反對擴(kuò)容的Bitcoin Core管理開發(fā)者不關(guān)心別人怎么想，選擇一意孤行。這種前景無疑會(huì)讓人認(rèn)識(shí)到，比特幣真的出了大問題，沒有什么問題比這更嚴(yán)重了。當(dāng)人們無法用比特幣真正完成購物時(shí)，有多少人還會(huì)相信一個(gè)比特幣就價(jià)值幾百美元？
不破不立
比特幣已經(jīng)身處險(xiǎn)境，危機(jī)四伏。之前的危機(jī)都和比特幣生態(tài)系統(tǒng)孕育的服務(wù)和公司有關(guān)，比如比特幣交易平臺(tái)Mt Gox倒閉?？蛇@次非比尋常：它是核心系統(tǒng)的危機(jī)，關(guān)乎區(qū)塊鏈自身。
從根本上說，這場危機(jī)體現(xiàn)出現(xiàn)代人世界觀的深層次思想分歧：有人認(rèn)為管理世界應(yīng)該靠“專家的共識(shí)”，有人認(rèn)為應(yīng)該讓普羅大眾選擇自己認(rèn)可的政策。
就算成立取代Bitcoin Core的新團(tuán)隊(duì)，也沒能解決比特幣采礦權(quán)集中在管制網(wǎng)絡(luò)的中國內(nèi)地這一問題。既然生殺大權(quán)掌握在不到十人手中，比特幣又有何未來可言。而比特幣社區(qū)一直擔(dān)心的就是區(qū)塊鏈被某個(gè)政府接管，這真是莫大的諷刺。
幸好還不是前景一片黯淡。雖然過去幾周傳出一些壞消息，但更多的比特幣社區(qū)成員開始選擇我為他們指明的方法。曾幾何時(shí)，創(chuàng)造Bitcoin Core的替代選擇被視為背叛之舉。如今，又多了兩家機(jī)構(gòu)——Bitcoin Classic和Bitcoin Unlimited走上破舊立新的道路。迄今為止，他們碰到了和Bitcoin XT同樣的麻煩，但或許新一代開創(chuàng)者能找到推動(dòng)比特幣前進(jìn)的對癥良藥。
比特幣領(lǐng)域云集了滿懷熱情的才俊。過去五年，我有幸結(jié)識(shí)其中不少精英。他們極富創(chuàng)新精神，又會(huì)轉(zhuǎn)換不同的角度看待金錢、經(jīng)濟(jì)與政治，這些特質(zhì)深深吸引了我這個(gè)業(yè)內(nèi)“老人”。縱然天下沒有不散的筵席，我對當(dāng)初為Bitcoin Core項(xiàng)目投入心血也無怨無悔。今天清晨醒來，我發(fā)現(xiàn)很多人在未經(jīng)審查的論壇里送來祝福，還希望我留下?？晌乙呀?jīng)投身于其他事業(yè)，恐怕要讓大家失望了。那些祝福我、關(guān)心我的朋友，請?jiān)试S我在此道一聲：祝你好運(yùn)，請一直堅(jiān)強(qiáng)面對，我衷心希望你一切安好。（本文首發(fā)鈦媒體）
快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求，請綁定手機(jī)號(hào)后發(fā)表評論
比特幣終究會(huì)亂
失敗是成功之母
確實(shí)是這樣的
確實(shí)是
比特幣的問題不止這么些，算法上還有很多致命的問題。不過本來就是實(shí)驗(yàn)，有問題才正常。
要完了
是不是有問題，還有待觀察。
去中心化本身就和馬克思的理論，看看就行了。