似乎關(guān)于知乎的爭論多了起來。
爭論主要集中在…唔…姑且稱之為“運營風(fēng)格”吧,批判知乎的人說,知乎運營上太霸道,動不動要給點處罰什么的。據(jù)說有禁號,我沒被嘗試過,不知。批判最烈的是:言論上如此霸道,遲早完蛋——這話已經(jīng)有點隱射的意思了,哈哈
說說我對知乎的看法。
客觀點講,我也不喜歡這個網(wǎng)站:因為我有答案被埋了,哈哈,頗為不爽啊。還有一次,關(guān)于某個問題,我的回答瞬間——注意,真的是瞬間——從第一被降到末尾,我實在想不出為啥會在瞬間有那么多反對票投上來。這個問題當(dāng)時取而代之排名第一的回答也不過幾十票,可見不算什么熱門問題。
知乎的運營官黃繼新同學(xué),是一個很有趣的人,待人接物也很讓人如沐春風(fēng),這個人我喜歡。——關(guān)于上段那個讓人犯疑的下降,我問過他,結(jié)果人給我打哈哈一剛。不過我真心對知乎談不上情感上的喜歡,也沒通過知乎認(rèn)識了什么人。知乎2012的那個營銷活動說我通過它認(rèn)識了方可成,我也只好打個哈哈。
幾個北方的網(wǎng)絡(luò)公司,恕我直言,都有一種“牛逼哄哄”的感覺,包括知乎、豆瓣以及陌陌。關(guān)于豆瓣的吐槽我也見過,嗯,方可成就吐過槽。陌陌我用的很少,它也不是什么言論網(wǎng)站,不過陌陌的運營和公關(guān),俺是領(lǐng)教過的,不敢恭維。不過,我得承認(rèn),當(dāng)年博客大巴,也很“牛逼哄哄”的。
但情感上喜歡不喜歡,這不是最重要的,最重要的是,這玩意兒有用沒?
我的答案很直白:有用。知乎也好,豆瓣也好,是我經(jīng)常要去的地方,因為它有用。陌陌也許對特定人群有用吧,不知道,反正我沒啥用,所以我很少用。無論用還是不用,與情感無關(guān),與功利有關(guān)。
其實巨頭里我超級不喜歡新浪和阿里,但我用得最勤快。微博控和沒事就要去淘寶撒點銀子嘛。我很喜歡張銳,但我目前尚沒病沒災(zāi),故而真心不太用他的春雨。
所以情感和功利是兩回事。對一個網(wǎng)站的態(tài)度,平常心就好。我有用即可,喜歡不喜歡無所謂的事。這個網(wǎng)站將來活不活得下去,那是另外一碼子事。討厭阿里的人多了去了,人也賺得很愉快。討厭百度的人也多了去了,雖說它最近有點麻煩,但依然是賺錢的嘛。
雖然不是很喜歡知乎的運營風(fēng)格,但我其實挺理解知乎的。它其實在做一件相當(dāng)吃力不討好的事:建立一個言論市場。
真理越辯越明——大多數(shù)情況下,這句話其實是歪理。非常樸素的觀點是:言論市場充分競爭后,良幣會驅(qū)逐劣幣。這個觀點樸素到too simple too na?ve。知乎運作的基本規(guī)則是靠投票來拱出最好的回答,這事不靠譜。
桑斯坦對言論信息有很精辟的分類:簡單事實、腦筋急轉(zhuǎn)彎類問題、復(fù)雜事實、和價值觀問題。簡單事實是可以越辯越明的,再難的腦筋急轉(zhuǎn)彎問題在群體面前也可以被很快地解決掉。但復(fù)雜事實就不是了。比如轉(zhuǎn)基因問題,中醫(yī)問題,太說不明白了。而且復(fù)雜事實一旦展開討論,就會很容易進入價值觀層面,轉(zhuǎn)基因問題和中醫(yī)問題都有這個影子。
在討論復(fù)雜事實和價值觀問題時,人類其實相當(dāng)難以做到“對事不對人”,這個辯論對手我恨不得去找他約個架,居然知乎還埋了我答案!操,你丫太壞了,我太討厭你了!
所以有人在“如何重建知乎上相互信任和友善的氛圍?”一題上回答:不做動機揣測,少做價值判斷。我毫不猶豫地投下了贊同票,不過我心知肚明的一點是:這就是句口號,人性很難做到這點。
知乎有一陣子力捧《認(rèn)知盈余》這本書,我倒是覺得應(yīng)該好好讀一讀桑斯坦的《信息烏托邦》,這本書其實對知乎極其有用。《認(rèn)知盈余》只是面子,《信息烏托邦》才是里子。
所以情感上,我雖然不喜歡知乎的運營風(fēng)格,但對這個網(wǎng)站要做的事還是有敬意的,因為太難搞了。這事吧離錢遠了點,但有社會價值——比微博的社會價值大。我說“多來知乎看看,有益身心健康”有在人地盤上奉承人兩句的意思,但也不完全是奉承。重點在于:不要投入太多個人好惡進去,有用就行。
人牛逼人的,我有用我的,井水不犯河水,年紀(jì)大了,少動點氣,一樣有益身心健康。






快報
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實名制要求,請綁定手機號后發(fā)表評論
桑斯坦對言論信息有很精辟的分類:簡單事實、腦筋急轉(zhuǎn)彎類問題、復(fù)雜事實、和價值觀問題。簡單事實是可以越辯越明的,再難的腦筋急轉(zhuǎn)彎問題在群體面前也可以被很快地解決掉。但復(fù)雜事實就不是了。比如轉(zhuǎn)基因問題,中醫(yī)問題,太說不明白了。而且復(fù)雜事實一旦展開討論,就會很容易進入價值觀層面,轉(zhuǎn)基因問題和中醫(yī)問題都有這個影子。
你說的三個網(wǎng)站都太裝,太裝的網(wǎng)站不求變是大不來的。但他們也不想大起來。。。這當(dāng)中,最裝的就是豆什么?天,這五筆總是難的。。。