對于寶能系意欲吞并萬科,我比較傾向于這種說法:它就像60多歲的老王固執(zhí)的去娶一個30歲的妙齡女子,在世俗眼光看來盡管有悖道德,但是合法。
很遺憾的是,曾經作為中國企業(yè)界良心的王石現(xiàn)在卻成為“世俗眼光”,比如他在事情惡化后廉價兜售的寶能系的信用不好、對方商業(yè)操作不規(guī)范等等,這句話的悖論同樣在于:在當前中國房地產的道德語境下大談道德,本身就是非常不道德的事。
當然,老王有情懷。當初在萬科股權改革時,作為萬科的創(chuàng)始人,他本來可能擁有至少40%的股份,如果他能把這40%的股份攢在手里,也就沒有現(xiàn)在的這一出了。但是因為情懷,他自動放棄了這些“既得利益”,從而伏下了被那些沒有情懷的人設套誘捕的機會。
萬科的失誤,或者說王石的失誤,首先跟老王對形勢的錯誤判讀有直接關系。
因為顯然,老王現(xiàn)在已年過花甲,在對瞬間即逝的形勢反應上和年輕時不可同日而語。更致命的是,這個60多歲的老人在香玉滿懷、豬肉滿鍋的人生愜意中,甚至在以一個汽車兵的學歷基礎去哈佛游學的過程中,還時不時的對萬科的老臣子發(fā)出最高指示,這在客觀上造成了以郁亮為代表的新萬科領導層決策力的延緩。
比如說,郁亮之前早就說過,只需要200億的資金,就可以敲開萬科的大門,所以萬科有必要采取措施。但是這么多年來,郁亮卻一直沒法在大門上通上電來對付野蠻人。此亦無他,王石的傲慢情緒會在無形中制約萬科新管理層的決斷能力。
事實上,在郁亮剛上臺執(zhí)掌大權時,他的經營理念和老王是有分歧的,這一點無須否認。
比如在王的王朝,其經營理念以穩(wěn)鍵為主,且專注于住宅建設,精細化開拓萬科品牌。但是北大會計系畢業(yè)的郁亮作風相對粗放,一上來就把攤子鋪得很大,不僅將年銷售額定為令人咂舌的千億,還打破了萬科專注于開發(fā)住宅房產的傳統(tǒng)。
因為這些,老王和郁亮的不和已擺在臺面,老王甚至有時“從棺材里伸出手來”,想拔正一下萬科管理層的決定。當然后來,隨著萬科年銷售千億目標的果真實現(xiàn),王石最后妥協(xié)了,并且認真的“反思”自己思想上的保守和知識構架上的缺陷,從而決定“乘桴浮于海”,去到大洋彼岸的美麗堅的高等學府虛度光景。
我說老王在哈佛的求學是虛度不是妄言,因為顯然:第一,老王的學歷本來就太低,不具備進入世界上最高等學府求學的基本基礎,就老王那條件,聽不聽得懂真的是個問題。第二,老王老矣,尚能學否?60歲的高齡能接受的內容畢竟太有限。事實上老王在哈佛期間,我們沒有見到他在理論上有什么新的突破,倒是在他的博客上又看到了明信片級別的登山泛海圖,以及“中國人不配住大房子”的謬論。所以結論是,老王去哈佛,看上去很積極,其實是一種消極避世。
當然,這次寶能找上門來,萬科的股權構成和萬科管理層的松懈還只是一個方面。另一個方面,萬科太沉醉于“世界上最大的開發(fā)商“,”中國最現(xiàn)代化的優(yōu)質企業(yè)”的光環(huán),從而失去了與時俱進的機會。
雖然萬科在20年前就經歷過“君王之爭”這樣驚心動魄的股權爭奪戰(zhàn),但是當時的法律環(huán)境跟今天有天壤之別,資本的尋空能力也比20年前提前了很多,并且對手早就精心布局、一致行動時萬科還是一無所知!
20年前,年富力強的王石可以僅僅憑著對方的一紙聲明嗅出破綻,從而找到絕地反擊的良機。20年后,王石只能嗅出年輕女子的馨香。即使是寶能系已然控制了萬科10%的股權,并且姚大掌門因這事專程面見王石,意欲共剪西窗燭,探討一下雙方合作空間時,王石還是選擇了斷然拒絕。
說到底,萬科是他一手創(chuàng)立的,他豈容得下和“外人”共治,所以說王石雖然醉心于哈佛留心,但是并沒有用發(fā)展的眼光,用市場的思維考慮問題,他判斷寶能即使控股萬科10%,肯定也是左支右絀,短期之內拿出幾百億資本完成對萬科阻擊,是老王想象不出來的。但是老王,時代變了,資本的出擊方式也變了,不變的,是你老王,以及老王看上去很美的情懷。對方的要求現(xiàn)在不僅僅是和老王共治,還要領導老王。
和“君萬之爭”時萬科決斷的反擊速度相比的,萬科這次的反擊顯得軟綿無力。
萬科目前能在臺面上拿出的反制手段無非是:道德論和拉攏中小股東。
上文分析過,道德論本身就不道德。而在資本逐利的年代,中小股東能不否像萬科想象的那樣鐵板釘釘?shù)闹С脂F(xiàn)在的管理層其實也并不可知。
我們甚至可以說,萬科之所以被人一下子捏住七寸,成為一條死蛇,也和萬科管理層長其以來忽視中小股東的利益相關,特別是郁亮上臺后,執(zhí)著于銷售額的擴張,這就暴露出萬科在以下兩方面的不足:第一,因為攤子鋪得太大,不可避免的出現(xiàn)房子質量下降,萬科的信譽度受損。第二,特別是郁亮上臺以來,萬科的股價一直在低位徘徊,如果和前期動輒幾十塊一股的股價相比,說它是斷崖式的回落也不為過,股價低蛇吞象的體量就相對少了很多。
而萬科的銷售逐年增多,但是股價仍然低落,得到好處的誰?甩手掌柜華潤、萬科管理層、大股東。受到損害的卻是中小股東,現(xiàn)在萬科出事了,管理層第一個想到的是中小股東,這個羅輯思維就很荒唐。
萬科的失誤從王石當初在尋租紅色資本時其實就種下了。
當年,王石以一已之力,堅持將萬科地產及旗下其他項目包括商超、怡寶等生活消費品品牌整體賣給國企老大華潤,就是想背靠大樹好乘涼。事實上,華潤在成為萬科的第一股東后,也基本上沒有對萬科的決策進行干預,萬科還是老王的萬科,華潤只是坐享其成。
但是老王沒有想到的是,華潤也會有靠不住的時候。當然華潤作為央企老大,倒下去基本不可能,但是,老王沒有預估到華潤掌門人變動后,對萬科政策輸出的持續(xù)性問題,于是,結果大家都看到了,從10月份萬科受到實質性的阻擊,作為之前第一股東的華潤竟然一直沒有行動。
當然,對于寶能系和萬科的這場年末股權爭奪大戲,最大的可能仍然是雙方妥協(xié),或者是在更大后臺的干預下,寶能系在獲得承諾后全身而退,或者是現(xiàn)萬科管理層被迫低頭,在和寶能系談判時布置權力壁壘,而怎么樣處理當前的萬科股價,在硝煙逐漸散去時,收拾戰(zhàn)場時最大的炮灰無非還是股民。
但是不管怎樣,萬科的門已經敲開了,所謂中國最成功的現(xiàn)代化的標桿企業(yè)也不值得迷信,像老王這樣的所謂新職業(yè)經理人仍擺脫不了一生被情懷所累,卻只能做一輩子職業(yè)打工者,甚至老了老了被人掃地出門的結局。從這個角度而言,不管后事如何,老王的王朝事實上已經在坍塌了,我們現(xiàn)在依稀可以看到一個漸行漸遠的王朝的背影了。






快報
根據(jù)《網(wǎng)絡安全法》實名制要求,請綁定手機號后發(fā)表評論
發(fā)文章的時候為什么要改標題呢?
定增了
有爭議是好事,時間來證明吧,也不用這這里這樣攻擊我啊
寫這篇文章的人,水準和素質真不咋地。且不說王石如何,文章里面的用詞和修飾確實是體現(xiàn)了作者水準不咋地
我還是支持王石的
中國人在達到一定成就時,就會在牛B中渾然倒塌
要不要買萬科支持一下
好文,首先關于王石的道德和情懷說還是很認可
暫不能一概說
小編是一個很世俗,充滿罪惡感的人。