在我去年一篇文章中,對曲面電視的發(fā)展做過比較深入的探討和展望,當時整個業(yè)界認為曲面電視是繼4K之后,又一項新的技術變革。現(xiàn)在,我們很遺憾地看清一個事實:曲面電視銷量遠遠不達預期,整個行業(yè)進入了“寒冬”。
我們曾經(jīng)樂觀地認為,隨著越來越多實力雄厚的企業(yè)進入市場,曲面電視或可以盡快“飛入尋常百姓家”,因為科技的創(chuàng)新腳步永無止境,新的技術和產(chǎn)品永遠是市場的寵兒。
從純平到液晶,從等離子到互聯(lián)網(wǎng)電視,每一次變革都用了數(shù)年之久。而從4K到曲面,僅僅用了不到半年,智能電視的更新迭代完全顛覆了摩爾定律。然而在快速迭代之后,我們不免要擔憂,曲面電視很可能像幾年前的等離子電視一樣,成為歷史的過渡性產(chǎn)物。
主流電商平臺:曲面電視銷量寥寥無幾
線下的渠道因為太過分散和冷清,很多時候無法說明一款產(chǎn)品到底是爆品還是無人問津的次品。所以,我們可以通過淘寶、京東、蘇寧等主流電商平臺做參考,查看一款新產(chǎn)品或者新技術模式下產(chǎn)品的受歡迎程度。
通過淘寶網(wǎng)搜索“曲面電視“等關鍵詞,會發(fā)現(xiàn)不管是B店還是C店,曲面電視的銷量都非常慘淡,前幾名的旗艦店銷量也僅僅在百余臺左右。與此同時,我們發(fā)現(xiàn)非曲面電視的銷量卻非?;鸨N量數(shù)千臺的店鋪比比皆是。
同時通過百度指數(shù)、微博搜索等主流社交網(wǎng)絡平臺查詢,也可以說明,在經(jīng)過2014年的雷聲大雨點小之后,在2015年曲面電視連雷聲都少了很多。
分析:曲面電視銷量下滑3大原因
曲面電視銷量遇阻已成事實,原因可能是多種多樣的,但在我看來,以下三個可能是主因。
1、 人眼視覺疲勞等健康問題
隨著各種高新科技進入的我們生活,電子類產(chǎn)品對人的健康威脅也愈發(fā)嚴重,電視作為直面我們眼睛的設備,眼部健康問題自然是消費者選購的關鍵。關于曲面電視對眼睛的健康問題,9月7日,北京衛(wèi)視《北京您早》節(jié)目便進行了相關的報道,北大人民醫(yī)院眼科的醫(yī)生針對“曲面電視是否能夠預防近視”這一疑問進行了實驗,最終得出的結論說明:所謂曲面電視并沒有緩解視覺疲勞。
而且曲面電視的屏幕由于技術需求,往往在60寸以上(沒辦法,小屏幕的曲面電視技術要求太高),而我們的消費者都認為屏幕越大的電視,對眼睛越不好。
2、 體驗未達到預期
影院級的觀影體驗、超乎想象的視覺震撼等概念是我們腦海中對曲面電視的印象,但當你有時間去逛逛國美、蘇寧等賣場時就會發(fā)現(xiàn),宣傳和實際觀感的差距有多么明顯。那為什么大型電影院的屏幕當然是曲面的,體驗卻很震撼?那是因為影院熒幕夠大,而且配合了一整套音響和放映體系,更重要的是影院的現(xiàn)場環(huán)境設置是家里無法比擬的,更不說影院放映的片源也和家里的電視看到的是不一樣的。
3、 同等配置價格貴,不具備性價比
在互聯(lián)網(wǎng)思維大行其道,硬件趨于免費的當下,曲面電視的推出又大幅度拉高了電視的售價,這顯然與大勢是違背的。曲面電視動輒上萬甚至數(shù)萬的售價卻沒有相應的得到數(shù)倍性能的提升,讓我們沒錢的消費者望而卻步,有錢的消費者又覺得買的不值。
至于曲面電視售價為什么這么高,原因也很多簡單,除了技術成本和工藝成本以外,由于曲面電視產(chǎn)量不大,一條生產(chǎn)線生產(chǎn)的產(chǎn)品過少時,單臺電視的成本就會驟增。這也是為什么我們非常熟悉的小米手機,一開始賣1999元的時候在虧損,后來賣1499元的時候反而賺錢的原因:當產(chǎn)量達到500萬臺時,單臺手機成本會是5000臺時候的一半不到。
未來:我們的用戶需要什么樣的電視
未來,我們的用戶需要的到底是什么樣的電視,這個問題其實我們已經(jīng)多次探討。中國的用戶經(jīng)常拿國產(chǎn)電視和韓國的三星對比,認為中國的電視廠商就是做不出讓我們的用戶真正喜歡甚至尖叫的手機。
但在我看來未必,中國的高校和科研機構比韓國多,中國頂級的科技企業(yè)人才資源也不比三星等企業(yè)差,中國企業(yè)的創(chuàng)造力和學習力也不差,完全可以在核心領域有所作為。這需要我們的國產(chǎn)企業(yè)重新回歸重點,把重心放在產(chǎn)品身上,而不是一味的搞出各種噱頭以營銷為驅動主導產(chǎn)品。
說白了,電視就是一臺電視,不是手機和電腦,電視的發(fā)展應當追求的是畫質和本原,而不是一味追求各種炫酷但不實用的新功能。用戶需要的是感受到電視的美,等真正把本質的東西做好了,自然而然會獲得足夠的市場回報。






快報
根據(jù)《網(wǎng)絡安全法》實名制要求,請綁定手機號后發(fā)表評論