下周三（8月27日），?Zealer中國創(chuàng)始人王自如將迎戰(zhàn)錘子科技創(chuàng)始人羅永浩進行一場可能是“互聯(lián)網(wǎng)史上最恐怖的辯論賽”（傅盛語），論戰(zhàn)結果如何，王自如是否真的“黑”，都不是本文討論的重點，27號大家權當手機界的“娛樂頭條事件”盡情觀賞吧。頭條哥其實想探討的是，王自如“黑”錘子手機的測評視頻里哪些點對于一家以產(chǎn)品過活的企業(yè)而言是致命的？而對于老羅而言，他如此氣急敗壞的深層原因是什么？僅僅是因為不專業(yè)或刻意黑嗎？
王自如的Zealer團隊在測評Smartisan T1時的邏輯是：看看這款手機到底是否稱得上是“東半球最好用（全球第二好用）的智能手機”，所以，王自如選擇了“拆穿它的硬件”和“看透它的軟件”，號稱要“還原T1的本質(zhì)”。
而老羅最痛恨的地方，應該就是“拆穿”硬件的那些點了，我們不妨扒一扒王自如說了哪些錘子的“壞話”，給27號的論戰(zhàn)做個預熱和分析：
第一，王日如說Zealer覺得Smartisan T1并不是美感最高的手機，且對T1作為5寸大屏手機將電源鍵放在手機頂部的設計提出不滿。PS：老羅論戰(zhàn)應該不會提這個點，但對于王自如不覺得自己做出的手機很美觀，老羅的小本子肯定深深地將此記了下來，而五寸屏的電源鍵放在上方，老羅也許心中罵道：你懂個屁，世界上最好的設計是對稱設計！
第二，王自如說它所拿到的量產(chǎn)機中的三個實體按鍵出現(xiàn)了按鍵不會彈的問題，并稱T1前玻璃面板大范圍的開口設計存在隱患，并認為玻璃面板的邊緣不太圓角的設計容易碎屏等等，總之就是說前面板碎屏幾率很大。PS：這點老羅唯一可做質(zhì)疑的就是王自如沒有做專業(yè)的碎屏測試，只憑借理論結合猜測來談，另外，直指按鍵的質(zhì)量不合格問題，暗喻硬件構造設計方面存在缺陷。另外，老羅最得意的三個實體鍵的創(chuàng)意給否了，心里肯定是不爽的。
第三，王自如在方形設計本可以做得更薄的環(huán)節(jié)中，首先借SIM卡槽放在機身內(nèi)部浪費空間，輕描淡寫地表達了對老羅對稱設計理念和對側(cè)面絕不留“好看的傷疤”的觀點的不認同；并對手機本可留出空間來配置更大容量的電池，來引出續(xù)航測試說明T1的續(xù)航能力不佳，系統(tǒng)續(xù)航優(yōu)化也不好。另外，王自如提出了T1手機在散熱方面存在設計不合理的問題，也借此提出T1的溫度可能會較高。PS：這一點老羅沒得可說，也許只能暗罵王自如居然不認同那么“正確”的工業(yè)設計理念。
第四，王自如通過拆機提出，T1強調(diào)將光線感應器集成到聽筒凹槽里的工業(yè)設計使得背后的光線感應器的排線存在硬件構造的隱患；另外，三個實體按鍵的排線相互是裸露的，王自如提出沒有做任何靜電處理，日常使用時排線的銅絲會被靜電擊穿的可能性很大。PS：這兩個點對于T1這款產(chǎn)品可謂是致命的“黑”，因為這涉及到硬件構造設計不合理導致手機質(zhì)量存在隱患的問題，這將嚴重影響到消費者購買該產(chǎn)品的欲望，不知道這兩點是否存在“黑”的可能，但老羅肯定看到這段時感覺不會再愛了……
第五，王自如在測評屏幕顯示效果時提出T1存在布光不均和漏光現(xiàn)象，并存在可視角度小導致側(cè)看嚴重泛白的問題，還提出色彩有偏色現(xiàn)象。PS：總之，Zealer團隊對T1的屏幕的看法就是兩個字“不好”，而屏幕不好對于一款3000元價位的準高端手機來說，算是一種不合格的表現(xiàn)，老羅對此做何感想呢？“劉翔，你小子完了，看老子怎么收拾你！”不過，頭條哥在此部分也發(fā)現(xiàn)了一個可能是刻意黑的點，就是側(cè)看嚴重泛白的測試，T1的顯示效果非常夸張，其他兩部手機是接近于黑色的深藍時，T1居然顯示效果是明顯的藍色，對此頭條哥表示懷疑，不過，JDI的屏幕可視角度小已經(jīng)在多家測評機構得到了驗證。
第六，就是最為爭議的相機部分了，王自如給T1相機的綜合打分是旗艦機中墊底的，給出的原因是T1的相機在解析力、銳化、噪點和色彩、白平衡等諸多成像指標上都存在不同程度的丟分，所以王自如認為T1的相機表現(xiàn)總排名靠后是理所當然。PS：這方面老羅指責王自如刻意黑的可能性較大，因為這里存在很多有時說不清楚的問題：比如樣片真實度、評分標準、評比是否公平，評分邏輯是否體現(xiàn)真實效果等方面都可以進行爭論，老羅應該不會放過這個環(huán)節(jié)的，而且，相機表現(xiàn)較好一直是T1所標榜的，因為這實在是高端手機實力評判比較重要的部分。
頭條哥啰啰嗦嗦寫了這么多，其實是想用事實來談談老羅?“氣急敗壞”真正的要害在什么地方。
老羅曾在微博上表示，他決定與王自如公開辯論，最主要的原因是因為作為一個企業(yè)的領導者，有人“黑”自己的產(chǎn)品需要出來說明情況，這是他的職責所在。其實，老羅的話只講了一半，另一半頭條哥覺得根本原因是王自如在硬件構造設計方面直指T1存在缺陷可能導致出現(xiàn)質(zhì)量問題，這一點可是要了錘子科技的老命，因為，誰會買一部隨時可能有質(zhì)量問題的產(chǎn)品呢？老羅對此不愿多說，從老羅的言語來看，老羅認為王自如肯定說錯了，有刻意黑錘子的重大嫌疑，但其實，頭條哥覺得即使王自如真的沒有“黑”錘子，只是講出事實，老羅也會進行激烈地回應，因為這涉及生死存亡的利益問題。
不過，頭條哥覺得，老羅如果沒有王自如做手腳刻意黑的把柄的話，只是抨擊王自如測評不專業(yè)，那么他的反應很值得商榷，以3Q大戰(zhàn)為例，馬化騰當年是出于周鴻祎利用360安全衛(wèi)士將QQ作為流氓軟件來監(jiān)控，才爆發(fā)了要挾用戶卸載360安全衛(wèi)士的舉措，因為如果不反擊對方直接的攻擊，QQ將從此沒有任何活路。但王自如做出任何直接的攻擊了嗎？頭條哥覺得并沒有，即使硬要給他“黑”別人的罪名，也頂多算是媒體層面的，一個測評視頻的影響力真的能夠左右錘子科技的生死嗎？
頭條哥覺得單憑一個測評是不會讓錘子死掉的，但在老羅的心中，Zealer的影響力確實比較大，也有些致命。這就要說說王自如的視頻的另一個所表達出的隱性觀點：Smartisan T1不算是高端手機的水準。這一點，也是老羅所不能容忍的，也是老羅認為Zealer的測評對錘子科技影響很大的根源。因為購買高端手機的用戶要么是土豪，哪個貴買哪個，這個群體老羅不感興趣，你買不買我的產(chǎn)品請隨便，但另一部分購買高端手機的人群是一群不湊合的群體，他們注重一些重要功能的水準和用戶體驗，如果T1在屏幕、相機這些重要的功能方面沒有達到一流或旗艦機較好的水準，將會流失很大一部分的高端消費者，而剛好，這類群體中有很大一部分是經(jīng)常關注Zealer測評的。
另外，即使王自如的測評視頻不會對錘子科技的生死造成相對致命的影響，老羅也會氣急敗壞地對王自如發(fā)起“攻擊”。
頭條哥善意提醒：以下內(nèi)容為主觀“揣摩”和刻意“黑”的部分，不爽者請繞道。
為啥這樣說呢？因為頭條哥認為，老羅的個人性格中有一點是大家經(jīng)常忽略的，就是他極度渴望別人認同他的理念，崇拜他的做人、思想和所做的事情，對于不認同他的觀點和人，他的“小心眼兒”模式是絕對會立刻開啟的。如果別人說的特別在理，而老羅確實理虧，那么他會表面承認對方是對的，但若對方有一點理虧或可能理虧，老羅是絕對不會放過這個機會的，他會不遺余力地反擊。
而大家經(jīng)常會被老羅的聰明睿智和三觀相對正確的一面給吸引住了，從而忽略掉了這種隱藏面較高的性格。不過，頭條哥要說，這種性格是人性普遍存在的東西，但是，頭條哥希望每個人都要警惕這種性格的膨脹和變態(tài)，比如，如果存在這種性格的人升級為“教主”思維，當他在給教眾宣揚教義時，突然出現(xiàn)一個人，指出它的教義或行為存在不對或不好的地方，這時“教主”為了這個以信仰為根基的組織存活下去，頓起“殺人”之心也是很有可能之事，歷史上不乏這樣的案例。
頭條哥沒有“黑”老羅的意思，相反，頭條哥很喜歡羅永浩的一些理念及錘子科技的創(chuàng)業(yè)，為了彌補“黑”的嫌疑，頭條哥最后也借王自如自己在2012年測評小米的視頻中的點評語來“黑”一下“小劉翔”吧，同時，這句話也代表了頭條哥對老羅和錘子科技所持的看法：“小米不是一夜之間就成為國人的希望，它還承載不起這樣大的希望。但是，它在很短的時間內(nèi)，用很有限的資源，把一些事做得比別人好一些，所以基于這樣，我們值得給它希望?！?
【本文為互聯(lián)網(wǎng)頭條（微信號：wwwtoutiao）原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請注明出處。】
快報
根據(jù)《網(wǎng)絡安全法》實名制要求，請綁定手機號后發(fā)表評論
老大的視頻肯定是沒得說，這么多年一直看過來的，專業(yè)性在手機測評行業(yè)無出其右。支持老大，支持zealer，希望越做越好，加油！
27號你就知道真相了....老羅的性格沒有“劉翔”私底下的XX事兒證據(jù)會大肆搞什么直播？天真...必然是手里有什么能至王自如死地的證據(jù)...老羅微博也稍微透露了...說是王以后如果在測評界問題混不下去了大可以改行....可以深度解讀一下這句話的意思。