最近兩周，關(guān)于什么才是中國4G的主流制式觀點在業(yè)內(nèi)開始零星浮出水面，而之前，要是誰反對“全國三個運營商都只發(fā)放TD-LTE一種牌照”會被看成是不愛國，會被看成不支持國產(chǎn)技術(shù)，但是隨著爭論的深入，何為主流4G制式、哪種制式有優(yōu)勢、哪種制式中國專利技術(shù)多等卻越來越清晰。真理越辯越明，感覺到了快水落石出的時候了。
百姓眼里的4G
通信這個圈子很怪，按說通信與百姓切身相關(guān)，基本人人都在用，但是不管業(yè)內(nèi)怎么爭論，百姓對4G的認(rèn)知卻不是來源于業(yè)內(nèi)的爭論，而是來源于廣告。最近與不少媒體的朋友聊天交流，也印證了這個觀點。他們說老百姓從來不關(guān)心專家制式的討論，也不會去看，只關(guān)心身邊的別人怎么說。
身邊的別人從哪里獲得信息呢？就是廣告！鋪天蓋地的廣告。打開電視、廣播、報紙、雜志，土豪動TD主流4G的宣傳基本做到了無縫隙覆蓋。有人會說，夸張了。不，不夸張。即便你行駛在鄉(xiāng)間公路上，路邊的墻體廣告也是占據(jù)你的眼球。在當(dāng)下，不信療效信廣告還是現(xiàn)實。
這與土豪動當(dāng)年推廣3G時候的手段一模一樣?！癎3就是3G”想當(dāng)年是多么婦孺皆知，靠的就是廣告轟炸。那個時候土豪動的宣傳投入也是天文數(shù)字。有人說G3變成了古董，投入都廢了，但是他卻贏得了時間，將比賽拖入了加時賽。
業(yè)內(nèi)眼里的4G
我曾經(jīng)在去年就寫了一個140個字的微小說，來解讀4G的制式來源，流傳也算很廣，不過在當(dāng)時引發(fā)的不是事實的爭論，而是一邊倒的謾罵，甚至有人打出不愛國的標(biāo)簽進(jìn)行反擊。但隨著時間的推移，當(dāng)未來變成過去，真相也就開始浮現(xiàn)。當(dāng)下就成了最為尷尬的時候，兩種制式官媒與民間態(tài)度的左右為難。
微小說的原版是這樣的：從前有個國王，好不容易生了傻瓜兒子，只能起名字叫“頭大-市場低迷啊” (英文名字 TD-SCDMA )。后來，看到別人生了倆聰明兒子(一個叫TDD-LTE，一個叫FDD-LTE)羨慕不已，聽從大臣提議將TDD-LTE改名TD-LTE，這樣百姓就以為TDD-LTE是頭大的弟弟。國王自此高興不已，感覺自己有了個聰明兒子。
現(xiàn)在有人這么通俗的解讀倒也是很明白：盡管LTE TDD被刻意改稱為TD-LTE從而貼上了“TD系列”的標(biāo)簽，但在3G和4G技術(shù)研究的領(lǐng)域很多人都清楚，TD-LTE和TD-SCDMA其實并沒有什么關(guān)系，TD-LTE在性質(zhì)上與TD-SCDMA是完全不同的。事實上，無論是從技術(shù)實質(zhì)和產(chǎn)品構(gòu)成、還是從標(biāo)準(zhǔn)的形成和開發(fā)來看，TD-LTE都不是由TD-SCDMA演進(jìn)發(fā)展而來的，在標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略上TD-LTE走的也是一條與TD-SCDMA完全不同的路線，所謂的TD-LTE就是國際主流4G標(biāo)準(zhǔn)LTE中的LTE TDD模式，它既不是我國提出的、由我國主導(dǎo)的自主標(biāo)準(zhǔn)，也不是我國自主3G標(biāo)準(zhǔn)TD-SCDMA的4G版本，我國在LTE TDD上也不擁有主導(dǎo)性的知識產(chǎn)權(quán)。
兩種制式有什么區(qū)別
無論是“歐洲標(biāo)準(zhǔn)”的FDD-LTE，還是自封做廣告宣傳的“中國自主知識產(chǎn)權(quán)”的TD-LTE，實際上都是在3GPP的框架下歷經(jīng)多年研發(fā)完成的。FDD和TDD不過是LTE標(biāo)準(zhǔn)下的兩種不同接入方式而已，它是全世界共同智慧的結(jié)晶，沒有任何一個國家和企業(yè)可以聲稱對于某種制式具有決定性影響力。FDD頻分雙工即基站和終端設(shè)備之間無線信號的收與發(fā)各用一個頻率，而TDD時分雙工則是只有一個頻率而用不同時隙來區(qū)分收與發(fā)?？梢赃@么比喻：TDD是呼吸的單通道氣流，F(xiàn)DD是分成動脈靜脈的雙通道血流。換個比喻也行： FDD就像一條路分雙向一樣，同時進(jìn)行，最好高時速150;TDD就像一條路不分雙向，直接單行，通過紅綠燈控制，一會兒全部上去、一會兒全部下來，而且最高時速100。
以上都是業(yè)內(nèi)人士自說自話的，老百姓才不關(guān)心這些，老百姓只關(guān)心身邊的別人怎么說。所以，廣告說TD是主流4G，那就是主流4G，廣告說TD-SCDMA是主流3G，用戶全國第一，那就是“G3就是3G”?，F(xiàn)實就是這樣，把廣告當(dāng)知識本身就很可笑，況且知識也有對錯，很少有人悟到本質(zhì)。所以你就看到了中國移動發(fā)布了6月份的數(shù)據(jù)，宣布4G用戶已經(jīng)突破了1000萬。
無論你怎么說對TD-LTE的特殊支持其實并沒有支持自主標(biāo)準(zhǔn)的意義，也沒有支持自主知識產(chǎn)權(quán)的意義，對國家安全也沒有特殊意義，對我國民族通信產(chǎn)業(yè)發(fā)展更加沒有特殊意義，但是先入為主，誰能信呢？先入為主的印象至少現(xiàn)在掩蓋以下幾個事實：
1、 由于參與早加之投入巨大，華為擁有的LTE專利數(shù)量甚至排名世界第一。根據(jù)一些國際研究機構(gòu)提供的數(shù)據(jù)，中國所擁有的FDD-LTE專利占比已經(jīng)超過20%，這一比例甚至高過了TD-LTE。
2、 全球90%運營商普遍選擇FDD-LTE。
3、 在我國目前以TD-LTE為引領(lǐng)的4G多模手機芯片市場上，美國高通公司占據(jù)了絕大部分的市場份額，Marvell等外國公司以及中國的華為海思和聯(lián)發(fā)科還占有少數(shù)份額，而在發(fā)展“TD產(chǎn)業(yè)”中培養(yǎng)起來的一批國內(nèi)芯片公司，由于在WCDMA和LTE領(lǐng)域幾乎沒有專利和技術(shù)積累，在4G時代完全沒有競爭能力，市場份額基本為零。打擊高通壟斷是對的，但是當(dāng)面打背后送是啥道理？
4、 不能不考慮已經(jīng)建成的三張3G網(wǎng)絡(luò)的現(xiàn)實，TD-SCDMA廢就廢了，因為原來就是擺設(shè)沒怎么用，也沒怎么建。但是CDMA+ TD-LTE這種雙模組合成為全球業(yè)界十分孤立的選擇，這張C網(wǎng)就廢了。一次選擇就廢掉兩張網(wǎng)絡(luò)，要是換成私企，老板要吐血了。
總之，如果因為歷史錯誤，而選擇當(dāng)前將TD-LTE認(rèn)定為主流4G是錯誤的，會對我國的通信產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生極大的傷害。有人說，你知道過去越多，你的計劃性越強，你知道的知識越多，你對未來憂慮越多。這就是當(dāng)下的現(xiàn)狀吧。
可是，這又有什么呢？這也僅是業(yè)內(nèi)的一種觀點而已，沒人會在乎。老百姓在乎的是身邊的別人怎么說。所以，廣告還會繼續(xù)，下個月土豪動的4G仍然會破紀(jì)錄的創(chuàng)新高。至于背后的問題和什么是主流4G的爭論何時會水落石出，誰在乎呢？
【特約撰稿人、微信自媒體“中國3G”微博：中國好4G?作者微信號：china_3g】
快報
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實名制要求，請綁定手機號后發(fā)表評論
文章中關(guān)于技術(shù)類的論述，出現(xiàn)明顯錯誤。鈦媒體的小編需要認(rèn)真審核，以后還得需要專業(yè)顧問??！(呲牙)
從技術(shù)上來說，原文中說”TD-LTE和TD-SCDMA其實并沒有什么關(guān)系“論斷絕對是錯誤的。"TD-LTE和TD-SCDMA其實并沒有什么關(guān)系，TD-LTE在性質(zhì)上與TD-SCDMA是完全不同的。.........."【可參考下圖，看我國TD-LTE和TD-SCDMA的聯(lián)系】
人無遠(yuǎn)慮必有近憂，那些喊著TDD便宜的請自行科普下。如果全世界大部分人都用FDD，TDD的手機怎么可能會便宜
想黑土豪動的，你倒是把網(wǎng)絡(luò)建好啊，垃圾聯(lián)通白瞎了3G時代的一手好牌，那時候wcdma簡直天大的優(yōu)勢，硬是被聯(lián)通玩殘了，垃圾的信號覆蓋不說，關(guān)鍵尼瑪聯(lián)通客服服務(wù)態(tài)度真垃圾，整天客戶欠你一百萬的比臉。。。電信不說了，拿得cdma2000也是先天腦殘，被高通玩死了，還有就是電信對老客戶政策不忍直視，，，，我們都希望聯(lián)通電信好好發(fā)展不讓移動一家獨大，這樣資費才能降下來，，覆蓋沒土豪動有錢不好搞，尼瑪最起碼把客戶服務(wù)搞好點啊，現(xiàn)在啥幾把都沒有，還來黑土豪動，純傻13一個。。。。。
傻掉一個 我們管你什么主流不主流 反正我們都知道同樣的4G手機同樣的配置 TDD版的比FDD版的便宜100元 那么在中國TDD就是主流 尼瑪FDD是國際主流，但是在中國它用戶少 價格高，就是非主流了 整天爭來爭兩邊對著黑有意思沒，垃圾
老百姓用你4G有何用？別去坑老百姓的血汗錢了……做個良心企業(yè)吧……
【正交調(diào)制】可多出一倍信息量，極為寶貴。