鈦媒體注:因?yàn)閺V電總局對(duì)互聯(lián)網(wǎng)電視整頓行動(dòng)的持續(xù)推進(jìn),被認(rèn)為是“傳統(tǒng)有線電視顛覆者”的樂(lè)視網(wǎng)及其“樂(lè)視模式”正遭遇前所未有的危機(jī)。
7月16日、17日,樂(lè)視網(wǎng)連續(xù)兩日放量跌停,機(jī)構(gòu)投資者蜂擁出逃,兩日跌停60億市值打了水漂。此舉源于有消息稱,廣電總局發(fā)文要求7家集成服務(wù)牌照方停止與包括樂(lè)視網(wǎng)在內(nèi)的“嚴(yán)重違規(guī)的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)”合作。
1、18日,樂(lè)視網(wǎng)緊急停牌并發(fā)布澄清公告,承認(rèn)與央視CNTV的合作存在違規(guī)并被要求整改,與央視以外的其他牌照方則暫停了合作。至于何時(shí)恢復(fù)正常,各家牌照方上報(bào)整改方案的時(shí)間在21日左右,應(yīng)該很快就可以完成。2、廣電總局已停止繼續(xù)發(fā)放牌照,但鼓勵(lì)符合要求的機(jī)構(gòu)積極申請(qǐng)互聯(lián)網(wǎng)電視內(nèi)容服務(wù)牌照,樂(lè)視網(wǎng)正有意積極申請(qǐng)互聯(lián)網(wǎng)電視內(nèi)容牌照。
樂(lè)視網(wǎng)表示,公司正在通過(guò)兩條路徑進(jìn)行申請(qǐng):一是自己獨(dú)立申請(qǐng),二是聯(lián)合省級(jí)衛(wèi)視共同申請(qǐng),預(yù)計(jì)時(shí)間不會(huì)太久。而樂(lè)視超級(jí)電視并未受到影響,目前仍在正常銷售。
3、一直忙于海外業(yè)務(wù)開拓的樂(lè)視網(wǎng)董事長(zhǎng)賈躍亭,在北京時(shí)間18日下午14點(diǎn)也通過(guò)視頻接入的方式參加了投資者說(shuō)明會(huì)。賈躍亭并未就目前機(jī)頂盒所面臨的問(wèn)題做出過(guò)多解釋,而是著重介紹其在海外的工作。
賈躍亭表示,樂(lè)視生態(tài)在國(guó)內(nèi)已經(jīng)取得很大的成效,目前正在推動(dòng)樂(lè)視生態(tài)在海外的全面復(fù)制和落地,“海外業(yè)務(wù)對(duì)樂(lè)視的戰(zhàn)略非常重要,樂(lè)視要變?yōu)榉?wù)于全球用戶的企業(yè)?!?
4、樂(lè)視高層在18日緊急召開的投資者說(shuō)明會(huì)上,還宣布牽手中宣部,意圖重振投資者信心?!爸行堪褬?lè)視網(wǎng)當(dāng)作主流宣傳陣營(yíng),中宣部旗下的頻道將登陸超級(jí)電視,我相信這會(huì)打消市場(chǎng)有關(guān)監(jiān)管部門和樂(lè)視網(wǎng)關(guān)系的質(zhì)疑?!?/blockquote>
針對(duì)近幾天的熱點(diǎn)話題,即總局約談互聯(lián)網(wǎng)電視牌照商后,鈦媒體作者張銳探討總局政策可能對(duì)行業(yè)帶來(lái)哪些影響。面對(duì)監(jiān)管的收緊,有可能對(duì)互聯(lián)網(wǎng)電視牌照商、電視臺(tái)、有線運(yùn)營(yíng)商、視頻網(wǎng)站和電信運(yùn)營(yíng)商等環(huán)節(jié)都產(chǎn)生沖擊。牌照即平臺(tái)。對(duì)于7家牌照商來(lái)說(shuō),期待通過(guò)進(jìn)一步的合縱連橫,誕生出既有內(nèi)容生產(chǎn)優(yōu)勢(shì),又有內(nèi)容集成和運(yùn)營(yíng)優(yōu)勢(shì),具有平臺(tái)級(jí)別的互聯(lián)網(wǎng)電視行業(yè)寡頭。
顛覆者樂(lè)視電視的一周年,既迎來(lái)了它的國(guó)際化戰(zhàn)略,也迎來(lái)了最嚴(yán)厲的監(jiān)管和發(fā)展拐點(diǎn)。7月11日和15日,新聞出版廣電總局分別約見中央三大臺(tái)(央視、國(guó)廣、央廣)領(lǐng)導(dǎo)以及廣東、浙江、湖南、上海四大臺(tái)及地方局,就當(dāng)前的互聯(lián)網(wǎng)電視管理與經(jīng)營(yíng)工作存在的問(wèn)題和整頓方向及時(shí)間提出了明確的要求。湖南芒果TV也積極跟進(jìn),主動(dòng)下線了部分功能和內(nèi)容。近幾天的社交媒體和行業(yè)微信群充滿了對(duì)這個(gè)議題的討論。
一、三方力量的博弈和驅(qū)動(dòng)
互聯(lián)網(wǎng)電視作為三網(wǎng)融合的地標(biāo)性業(yè)務(wù),自然也兼具三網(wǎng)的特征,它的發(fā)展也會(huì)面臨來(lái)自三方力量的博弈和驅(qū)動(dòng)。
首先是來(lái)自廣電網(wǎng)的力量,是安全播出、是服務(wù)、是陣地;然后是來(lái)自通信網(wǎng)的力量,是運(yùn)營(yíng)商、是BOSS系統(tǒng)、是產(chǎn)品套餐;最后是來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)的力量,自然是資本、是互聯(lián)網(wǎng)思維、是免費(fèi)和粉絲。
三種力量具有不同的行業(yè)文化和行業(yè)基因。所以我們觀察中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)電視的發(fā)展,要跳到三網(wǎng)的中間交集來(lái)看。站在中間,我們會(huì)看到,互聯(lián)網(wǎng)電視最直接的驅(qū)動(dòng)力來(lái)自三點(diǎn):政府規(guī)制、用戶需求、技術(shù)變革。
正是由于技術(shù)變革和用戶需求,使得客廳的革命迅速到來(lái),客廳那塊大屏成為各方爭(zhēng)奪的焦點(diǎn)。盡管總局帶有數(shù)字編號(hào)的監(jiān)管命令頻出,但依然擋不住寨都深圳制造的各種終端盒子和路由涌向市場(chǎng)和千家萬(wàn)戶;也擋不住樂(lè)視等互聯(lián)網(wǎng)大佬裹挾資本的力量闖入這個(gè)市場(chǎng),并聲稱要開始顛覆傳統(tǒng)電視的領(lǐng)地和那塊屏,這也造就了今天繁榮的互聯(lián)網(wǎng)電視市場(chǎng)。
但是,三種力量總是要制衡的。有了技術(shù)變革和用戶需求驅(qū)動(dòng)下的快速發(fā)展,市場(chǎng)繁榮而略顯混亂,政府的規(guī)制力量卻顯得如此薄弱,于是總局開始亮劍出手。
所以,面對(duì)監(jiān)管,盡管眾多的互聯(lián)網(wǎng)業(yè)內(nèi)人士各種不解和困惑,但我們應(yīng)該看到,這就是現(xiàn)實(shí)版的中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)電視生態(tài)。
電視屏終歸不是PC屏和手機(jī)屏,盡管技術(shù)層面的多屏聯(lián)動(dòng)已經(jīng)無(wú)比成熟。但無(wú)需多講,其他層面的考量不是那樣。
二、行業(yè)平臺(tái)的重新洗牌
對(duì)于整個(gè)行業(yè)生態(tài)來(lái)說(shuō),危中有機(jī)。總局的監(jiān)管,一定程度上降低了互聯(lián)網(wǎng)電視的開放性,使之越來(lái)越成為一個(gè)封閉的產(chǎn)業(yè)鏈花園。
封閉雖然有違互聯(lián)網(wǎng)精神,但從產(chǎn)業(yè)角度,并非一無(wú)是處。如果沒有中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)防火墻,怎么會(huì)有C2C(Copy?to?China)模式,并產(chǎn)生BAT三家偉大的公司呢?商業(yè)模式成功的IPTV不也是在相對(duì)封閉的電信網(wǎng)上才得以成功嗎?
顛覆者樂(lè)視一直在強(qiáng)調(diào)打造行業(yè)的生態(tài)和平臺(tái)。我們看看中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)電視的平臺(tái)是什么?這個(gè)平臺(tái)不是樂(lè)視,而是7大集成播控牌照商和14家內(nèi)容集成牌照商。這就是牌照的力量??偩值谋O(jiān)管收緊,將重現(xiàn)牌照商的價(jià)值??偩值囊辉偈站o,其實(shí)也是強(qiáng)調(diào)于此。
我們先來(lái)看看七大集成播控牌照商,中央三臺(tái)、湖南、上海、南方和杭州。前期市場(chǎng)比較活躍的未來(lái)電視、南方傳媒和杭州華數(shù),在供應(yīng)商和內(nèi)容商之間合縱連橫,充分利用了牌照的價(jià)值實(shí)現(xiàn)商業(yè)價(jià)值。但由于較多的授權(quán)合作,面臨下一步合作的規(guī)范。起步較晚的湖南芒果TV等牌照商,可以借助內(nèi)容獨(dú)家優(yōu)勢(shì),彎道超車,從而有機(jī)會(huì)爭(zhēng)取更多的市場(chǎng)份額,實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)份額重新洗牌。
牌照即平臺(tái)。對(duì)于7家牌照商來(lái)說(shuō),期待通過(guò)進(jìn)一步的合縱連橫,誕生出既有內(nèi)容生產(chǎn)優(yōu)勢(shì),又有內(nèi)容集成和運(yùn)營(yíng)優(yōu)勢(shì),具有平臺(tái)級(jí)別的互聯(lián)網(wǎng)電視行業(yè)寡頭。同時(shí)擁有兩張牌照并擁有內(nèi)容優(yōu)勢(shì)的牌照商如上海臺(tái)、湖南臺(tái)、浙江將更有機(jī)會(huì)勝出。
三、內(nèi)容和IP價(jià)值的回歸
我們看看另外七家內(nèi)容集成牌照商,湖北、江蘇、北京、山東、云南、電影頻道和CUTV。它們可以借助機(jī)會(huì),與視頻網(wǎng)站、影視公司、電視臺(tái)進(jìn)行合作,建立基于IP的內(nèi)容平臺(tái)商業(yè)模式,打造成真正的內(nèi)容集成平臺(tái)。這也就是內(nèi)容和IP價(jià)值的回歸,湖南衛(wèi)視的網(wǎng)絡(luò)獨(dú)播也是這種戰(zhàn)略的體現(xiàn)。
對(duì)于各大省級(jí)電視臺(tái),下一步將會(huì)積極申請(qǐng)內(nèi)容集成牌照,成為地域性的內(nèi)容集成平臺(tái)。同時(shí)擁有內(nèi)容原創(chuàng)優(yōu)勢(shì)的江蘇、湖南、浙江、北京、上海等省臺(tái)將受益。
除了電視臺(tái),華誼兄弟、光線等影視公司也將受益。由于內(nèi)容集成平臺(tái)增多,下一步將會(huì)出現(xiàn)對(duì)電視節(jié)目和大電影的版權(quán)爭(zhēng)奪;同時(shí),由于電視屏版權(quán)和其他屏幕版權(quán)的嚴(yán)格管理和區(qū)分,也增大了內(nèi)容的價(jià)值實(shí)現(xiàn)。
四、視頻網(wǎng)站的戰(zhàn)略拐點(diǎn)
對(duì)于商業(yè)視頻網(wǎng)站來(lái)說(shuō),多屏戰(zhàn)略也將受阻。下一步,只能加強(qiáng)與幾大內(nèi)容集成牌照上的合作,尋求共贏的商業(yè)模式。
對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)寡頭樂(lè)視網(wǎng)來(lái)說(shuō),將是一個(gè)大的拐點(diǎn)。181號(hào)文件的嚴(yán)格執(zhí)行,將會(huì)使得樂(lè)視的大電視發(fā)展計(jì)劃受阻;于此同時(shí),樂(lè)視開始尋求海外市場(chǎng),但這個(gè)市場(chǎng)未必是一片藍(lán)海。
對(duì)于電信網(wǎng)來(lái)說(shuō),三大運(yùn)營(yíng)商的OTT戰(zhàn)略盡管受阻,但I(xiàn)PTV業(yè)務(wù)開始重新煥發(fā)生機(jī)。在總局看來(lái),三大運(yùn)營(yíng)商的定位更加明確,管道化!
【作者張銳,北京電影學(xué)院副教授,微信公眾號(hào)視聽變革(audio-video)】






快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求,請(qǐng)綁定手機(jī)號(hào)后發(fā)表評(píng)論