6月30日，付費通在其官微發(fā)布的【關(guān)于終止為支付寶渠道提供公共事業(yè)賬單業(yè)務(wù)的聲明】和【我們?yōu)槭裁唇K止為支付寶渠道提供公共事業(yè)賬單業(yè)務(wù)】兩條聲明吸引上海媒體的眼球。兩天來，事情的發(fā)展如多數(shù)八卦新聞一樣：當(dāng)事雙方各自解釋聲明——后續(xù)猛料爆出——繼續(xù)解釋聲明……在這其中，似乎隱約看到了如今在所謂傳統(tǒng)媒體與新媒體競爭的“影子”。
首先來認(rèn)識下付費通。簡單說，付費通就是為上海市民家庭提供水、電、煤、手機(jī)、電話、寬帶、數(shù)字電視、車輛通行費等多種基本生活費用的在線查詢及支付服務(wù)，由上海市政府部門牽頭、聯(lián)合各公用事業(yè)出帳機(jī)構(gòu)及銀行單位于2003年5月共同設(shè)立。這是全國唯一的EBPP平臺，因此上海在民生繳費方面，與其他城市不同，實現(xiàn)了一家統(tǒng)一的平臺。如果為其貼上“壟斷國企”的標(biāo)簽，或許并不過分。
一提到國企壟斷，支付寶的相關(guān)PR人員表現(xiàn)出了一向的“普世”態(tài)度。私下的溝通中他們認(rèn)為這次事件由付費通一手造成：作為某方面的競爭對手，付費通不愿與支付寶合作。但是又不愿意好聚好散，一定要扯上所謂安全的理由。
乍一看，付費通的第二則聲明所說的支付寶直接發(fā)起大量高頻長大查詢導(dǎo)致其終止合作這個原因顯得有些畫蛇添足、非常勉強(qiáng)。并且支付寶在回應(yīng)中也表示付費通與支付寶終止合作僅影響極少的一部分用戶，讓人感覺對支付寶和用戶的影響不大。
而事實上，并非如此。付費通并非僅僅是繳費的一個渠道，之前已經(jīng)介紹過，付費通是上海民生繳費方面唯一的一家統(tǒng)一平臺。換言之，是所有電子繳費通道的最終端口。這也是付費通與支付寶叫板的資本。大膽猜想一下，付費通所聲明的理由或許正是事件的核心——付費通不想讓非國有，且正準(zhǔn)備在國外上市的企業(yè)獲得涉及基礎(chǔ)民生方面的數(shù)據(jù)。雖然阿里系憑借自己的在云計算、資金金融市場等方面的業(yè)務(wù)已經(jīng)獲取了相當(dāng)大體量的數(shù)據(jù)，并且具有強(qiáng)大的分析和運用能力，但是若阿里真的如付費通聲明所說，對國之根基的民生方面的數(shù)據(jù)有所企圖，無論是出于什么理由，足以引起警覺。
第二天就有爆料稱“疑似支付寶前員工在知乎上貼出支付寶‘認(rèn)錯函’，函內(nèi)不但承認(rèn)查詢是非用戶發(fā)起的，而且答應(yīng)立馬改，態(tài)度各種端正，竊取用戶信息一案證據(jù)坐實……”隨后，作為阿里小微金服集團(tuán)（籌）首席風(fēng)險官（CRO）胡曉明的“關(guān)于數(shù)據(jù)合作和分享的原則和理解”的長文繞著圈子在說大道理，卻始終沒有正面否認(rèn)這個說法。
付費通與支付寶“離婚”事件的一家之言就說到這兒。但是，這與媒體的未來有什么關(guān)系呢？如果把傳統(tǒng)媒體比作付費通，所謂新媒體尤其是自媒體比作支付寶。不知大家能否看出些端倪。
傳統(tǒng)媒體掌握的各領(lǐng)域的條線資源尤其是傳統(tǒng)的“硬新聞”來源，可以說依然是有“壟斷”性質(zhì)的。舉個例子，每年的兩會和各政府部門的新聞發(fā)布會，有所謂的自媒體能參加嗎？任何所謂的新媒體、自媒體或許其發(fā)揮的空間很大，能吸引更多的受眾關(guān)注、參與，但前提是要有可以發(fā)揮的題材，而這最根本的題材的源頭正是來自傳統(tǒng)媒體。
學(xué)過新聞的人都知道，新聞本身就分為很多種體裁。消息、通訊、特寫、評論等都是新聞的范疇；文字、圖片、視頻、音頻都是新聞的表現(xiàn)形式。現(xiàn)在所謂的新媒體、自媒體是將這些體裁、形式進(jìn)行更好的整合，或者側(cè)重于某些方面，并沒有真正顛覆新聞和媒體的概念。而傳統(tǒng)媒體更多的是提供看似沒有什么新意的狹義的新聞消息。某種意義上說，新聞消息和水電煤的終端支付一樣，才是各自領(lǐng)域真正的“剛需”，是“底層建筑”。再舉個例子：人們自認(rèn)為房子是“剛需”，但是對于提供房子的房企來說，拿地才是爭奪的戰(zhàn)場。
回到媒體的未來這個話題，傳統(tǒng)媒體既然是新聞價值的根本，為何如今一片“生死邊緣”的景象？這就是大家常說的“同質(zhì)化”。傳統(tǒng)媒體作為一個整體，有著不可替代的新聞產(chǎn)業(yè)鏈底層的根本價值。但是作為整體中的個體，因其資源、內(nèi)容表現(xiàn)的同質(zhì)化，各家傳統(tǒng)媒體就成了“金字塔底部的一塊磚”。
媒體產(chǎn)業(yè)的未來就像一座沒有最終規(guī)劃，卻一直在建造中的金字塔。長期的累計使傳統(tǒng)媒體這個金字塔的底座非常大，新媒體、自媒體就是在這個底座上打造“斯芬克斯”像。因為誰也沒有最終的、統(tǒng)一的效果圖，被認(rèn)為占地面積太大的底座的磚就被移作他用，有些或許本身成了新媒體甚至自媒體，成為了在這個建筑的中層甚至上層的一塊磚，更多的或許在建造過程中被有意無意的破壞、丟棄，但是底座的磚頭不可能全部消失。
傳統(tǒng)媒體作為基石中的一份子，想要避免成為被破壞、丟棄的那塊磚，無非兩條路。一是把原本與小伙伴們一樣千篇一律的外形雕琢一番，成為適合斯芬克斯像的一部分；二是憑借自身得天獨厚的優(yōu)勢成為底座中心的那塊基石?？陀^的說，作為最終的支付平臺，終止了與支付寶的合作，付費通依然會過得不錯。
快報
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實名制要求，請綁定手機(jī)號后發(fā)表評論
支付寶老改版，又整改什么余額寶捆綁上來，使得老用戶不能用；支付寶要求用戶提供的個人信息太全啦，身份證、電話號碼、銀行卡信息全要，走漏信息，坑爹無疑！