自從“互聯(lián)網(wǎng)+”被寫入年初“兩會(huì)”的政府工作報(bào)告，貌似一切都不一樣了。
自總理以下，各級政府官員以暢談“互聯(lián)網(wǎng)+X”為時(shí)尚；上自國務(wù)院、發(fā)改委，下到各省區(qū)市，乃至縣城，各級宏觀經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃中有關(guān)“互聯(lián)網(wǎng)+”、“互聯(lián)網(wǎng)思維”的表述比比皆是，一時(shí)間讓互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者幸福指數(shù)直線攀升，“原來，我也當(dāng)?shù)?rdquo;。
事實(shí)上，從1994年互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)入中國開始，前期高速發(fā)展基本得益于政府的“不作為”，或者說“不知如何作為”。當(dāng)快速迭代的技術(shù)創(chuàng)新、無所顧忌的創(chuàng)業(yè)探險(xiǎn)和源源不斷的風(fēng)險(xiǎn)投資，共同將互聯(lián)網(wǎng)的“泡沫與激情”一輪輪放大、并顛覆掉很多傳統(tǒng)行業(yè)之后，政府才恍然大悟——互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)東西，不簡單。
既然不簡單，就要為我所用。其一，把互聯(lián)網(wǎng)納入主流的社會(huì)政治與經(jīng)濟(jì)語境，使其在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的攻堅(jiān)關(guān)頭發(fā)揮更大的乃至核心的作用，這對于政府、互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)和民眾來說是多贏的；其二，把互聯(lián)網(wǎng)納入主流的社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)管理軌道，使其不至于信馬由韁，這也是可以理解的權(quán)力心態(tài)。
互聯(lián)網(wǎng)并非活在真空中，于具備正常公權(quán)力的任何國家或地區(qū)，網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)都要接受相關(guān)監(jiān)管、承擔(dān)必要責(zé)任，這一點(diǎn)毋庸置疑。但是，如果還是在舊的行政思維框架下管理互聯(lián)網(wǎng)，其結(jié)果只能適得其反。
譬如，翻閱最近紛紛出臺的各種有關(guān)“互聯(lián)網(wǎng)+”的行政規(guī)劃，如果將“互聯(lián)網(wǎng)”等關(guān)鍵詞抽出，替換為新能源、軟件、化工等其他行業(yè)關(guān)鍵詞，基本還都讀的通，且視野與氣勢不減。
拋開公文的格式雷同，導(dǎo)致這一情形的核心問題，是政府已經(jīng)習(xí)慣于“三板斧”式的產(chǎn)業(yè)扶持——資源傾斜、稅收減免和集中會(huì)戰(zhàn)，不管付諸于哪個(gè)具體行業(yè)，盡皆如此。
但是，過去20年中國乃至全球互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，證明互聯(lián)網(wǎng)并不需要這種以工業(yè)時(shí)代資源調(diào)度為主要手段的政策扶持，也一樣能發(fā)展的更快更好。這是因?yàn)?，互?lián)網(wǎng)的本質(zhì)就是鏈接，只要在法制前提下給它一個(gè)開放的環(huán)境和自由的空間，它就有無窮動(dòng)力去鏈接一切供給與需求，剔除中間無謂的渠道浪費(fèi)。
反之，當(dāng)好心的政府將無數(shù)資源堆積到互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)面前的時(shí)候，一定會(huì)因?yàn)樗季S方式的根本不同，導(dǎo)致合作中的交易成本迅速上升。譬如在過去由政府主導(dǎo)的低效城市信息化建設(shè)，如果依然是政府與互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)合作來干，結(jié)果也強(qiáng)不到哪兒去。
解決問題、獲得多贏的關(guān)鍵，是在“互聯(lián)網(wǎng)+”面前，要敢于“政府-”，將空間真正放給互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)，才能在新一輪的大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新浪潮中激活新一代互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)軍企業(yè)。
最后，政府做減法，立法機(jī)構(gòu)則不能。互聯(lián)網(wǎng)是市場經(jīng)濟(jì)的寵兒，市場經(jīng)濟(jì)以法制與法治為基石，而非行政權(quán)力。當(dāng)下，全國人大最應(yīng)該抓緊的，就是久拖30余年而不決的《電信法》——這直接關(guān)系到互聯(lián)網(wǎng)核心基礎(chǔ)設(shè)施的市場環(huán)境，頂?shù)蒙蠠o數(shù)國務(wù)院下發(fā)的“提速降價(jià)”文件，和總理的憂心忡忡。
（本文刊登于BT傳媒·《商業(yè)價(jià)值》雜志6月刊，網(wǎng)絡(luò)獨(dú)家首發(fā)鈦媒體，作者包冉 中國互動(dòng)媒體產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟 數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)工作組組長 易目唯（北京）文化傳播有限公司 執(zhí)行董事）
快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求，請綁定手機(jī)號后發(fā)表評論
互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)使得我們可以開始建設(shè)信息社會(huì)了，其中，政府既是最建設(shè)者又是管理者。此時(shí)，如果政府不作為話，那就是拉互聯(lián)網(wǎng) 的后退了。我看，政府首先要大力地“加、深”對互聯(lián)網(wǎng)作用、意義的認(rèn)識，也只有這樣，才能更好地履行其為信息社會(huì)建設(shè)添磚、鋪路的職能。
互聯(lián)網(wǎng)+如此火熱，涉及到社會(huì)的各個(gè)層面！
有一定道理！
好贊一個(gè)?。。。。。?！
有點(diǎn)過了
政府需要減的，還真是很多
政府又是它
整天在炒概念…煩不煩啊…拿出點(diǎn)實(shí)際行動(dòng)來啊…
互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)使得我們可以開始建設(shè)信息社會(huì)了，其中，政府既是最建設(shè)者又是管理者。此時(shí)，如果政府不作為話，那就是拉互聯(lián)網(wǎng) 的后退了。我看，政府首先要大力地“ 深”對互聯(lián)網(wǎng)作用、意義的認(rèn)識，也只有這樣，才能更好地履行其為信息社會(huì)建設(shè)添磚、鋪路的職能。
政府當(dāng)好裁判就好了，另當(dāng)運(yùn)動(dòng)員。