電子政務(wù)、電子商務(wù)的背后是服務(wù)電子化,金融這幾年也不例外,金融業(yè)也在試水電子化,而微信的出現(xiàn),讓作為管道的運(yùn)營(yíng)商坐不住,無獨(dú)有偶,余額寶們的出現(xiàn),讓傳統(tǒng)金融服務(wù)坐不住,特別是2014年兩會(huì)委員代表對(duì)于余額寶們的評(píng)價(jià),從改革的角度來看,呼聲或許僅次于大數(shù)據(jù)國(guó)家戰(zhàn)略的提議。
3.26的《金融時(shí)報(bào)》刊載署名為牛強(qiáng)的文章《“余額寶們”健康發(fā)展還需遵守相關(guān)法規(guī)》,在文章中,牛強(qiáng)提到了余額寶們的風(fēng)險(xiǎn),認(rèn)為如果沒有監(jiān)管,余額寶們將有淪為“龐氏騙局”的危險(xiǎn),這個(gè)筆者稍微有點(diǎn)異議,以天弘基金為例,天弘基金并不是脫離監(jiān)管而存在,開戶操作都必須遵守現(xiàn)行理財(cái)基金的規(guī)定,網(wǎng)上服務(wù),只是購(gòu)買天弘基金的一個(gè)渠道,天弘基金并非獨(dú)立存在的孤島。銀行的理財(cái)基金貌似也可以網(wǎng)上購(gòu)買的,難道只許州官放火,不許百姓點(diǎn)燈?
牛強(qiáng)還提了一個(gè)問題,支付寶賬號(hào)被盜問題,這也是筆者所擔(dān)心的,大額轉(zhuǎn)賬的時(shí)候,支付寶,余額寶轉(zhuǎn)賬,超過一定金額,除了支付密碼外,還需要和本人的手機(jī)確認(rèn),甚至給銀行卡轉(zhuǎn)賬的時(shí)候,還必須輸入對(duì)方姓名,開戶行,而在ATM轉(zhuǎn)賬的時(shí)候,是一鍵操作,是支付寶安全呢,還是ATM轉(zhuǎn)賬安全呢?
ATM轉(zhuǎn)賬的時(shí)候,你是沒有思考的余地,而是用支付寶,起碼還要短信確認(rèn),作為銀行如何來改進(jìn),短信電話詐騙,比比皆是,最近00開頭的電話增多(后面還有十位數(shù)),說你有一個(gè)快遞沒有領(lǐng)取,這郵局真有錢,不用本地電話,還用跨洋電話,接下來我想大家都清楚,這就是看你是不是按照電話另一頭的意愿在操作。想問一下這個(gè)牛強(qiáng)先生,這樣的事情,如何監(jiān)管呢?
牛強(qiáng)先生在文章中還提到一個(gè)問題,就是理財(cái)利息和存款的PK,現(xiàn)在股票市場(chǎng)低迷,對(duì)于銀行理財(cái)基金而言,風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)降低,基金,不也是銀行一直在做的嗎,難道銀行操作的理財(cái)基金就沒有風(fēng)險(xiǎn)?余額寶們只不過將T+1變成了T+0,如果錢存在余額寶里,那么用戶的操作,只是在余額寶里,而不是銀行卡里,何以存在擠兌銀行一說?
中國(guó)是個(gè)大國(guó),銀行每天有很多流水,只不過不在同一地區(qū)而已,對(duì)于當(dāng)下銀行某主管說的擠兌,不太認(rèn)可,再說了,銀行即將實(shí)施銀行倒閉理賠50萬元的上限,那么對(duì)于用戶來說,錢是存銀行,還是存余額寶里,用戶說了算,這些年銀行賬號(hào)里的錢被盜的也不少,而且銀行還很正義的說,和它沒有關(guān)系。
金融電子化,如何更安全,這不僅僅是監(jiān)管的問題,而是產(chǎn)品安全設(shè)計(jì)的問題,換個(gè)角度說,這是互聯(lián)網(wǎng)金融和傳統(tǒng)金融電子化面臨的共同問題,而不僅僅是某個(gè)互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品的獨(dú)有問題。
十八屆三中全會(huì)確立了中國(guó)未來要深化改革的大方向,對(duì)于逐漸邁入改革深水區(qū)的中國(guó),這是一個(gè)共識(shí),然而就在3月13日晚間,3月13日晚間,央行下發(fā)緊急文件叫停支付寶、財(cái)付通的線下支付及虛擬信用卡產(chǎn)品,14日,金融市場(chǎng)也因此引來一片動(dòng)蕩。金融改革如何改呢,改還是不改,還是捧殺?
對(duì)于金融服務(wù)來說,這是一個(gè)挑戰(zhàn),服務(wù)電子化是一個(gè)趨勢(shì),如何規(guī)范而不是像工行一樣,一刀切,叫停互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù),是否應(yīng)當(dāng)將互聯(lián)網(wǎng)關(guān)閉,將網(wǎng)上銀行關(guān)閉,將銀行的網(wǎng)上申購(gòu)基金渠道都關(guān)閉,只準(zhǔn)到銀行排隊(duì),銀行這才滿意么,不過據(jù)我所知,基金理財(cái)業(yè)務(wù)也不是銀行的基本業(yè)務(wù),如同銀行賣保險(xiǎn)一樣,只是一種理財(cái)方式而已,用還是不用,用戶說了算,作為監(jiān)管部門,應(yīng)當(dāng)是如何規(guī)范,標(biāo)準(zhǔn)化,降低金融風(fēng)險(xiǎn),而不是只有地主家的兒子可以經(jīng)營(yíng),這就是大錯(cuò)特錯(cuò)。
對(duì)于余額寶們PK傳統(tǒng)金融,其實(shí)是金融改革的博弈,只不過如同微信出現(xiàn),這是倒逼運(yùn)營(yíng)商來提供更好的服務(wù),存取款和理財(cái)一樣,所謂的“龐氏騙局”更是危言聳聽。






快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求,請(qǐng)綁定手機(jī)號(hào)后發(fā)表評(píng)論
銀行的理財(cái)基金貌似也可以網(wǎng)上購(gòu)買的,難道只許州官放火,不許百姓點(diǎn)燈? 牛強(qiáng)叫獸還提了一個(gè)問題,支付寶賬號(hào)被盜問題,大額轉(zhuǎn)賬的時(shí)候,支付寶,余額寶轉(zhuǎn)賬,超過一定金額,除了支付密碼外,還需要和本人的手機(jī)確認(rèn),甚至給銀行卡轉(zhuǎn)賬的時(shí)候,還必須輸入對(duì)方姓名,開戶行,而在ATM轉(zhuǎn)賬的時(shí)候,是一鍵操作,是支付寶安全呢,還是ATM轉(zhuǎn)賬安全呢?
個(gè)人認(rèn)為余額寶的風(fēng)險(xiǎn)要比銀行大的多,純屬個(gè)人見解,我寧愿把錢放在銀行,也不愿意放在余額寶,說不定哪天企業(yè)倒閉了,連50萬都拿不回來。政府和企業(yè),我更相信政府。
我想問下,如果沒有銀行的平臺(tái),大家的余額從何而來?失去了監(jiān)管,你我不也隨時(shí)可操縱無限資金!
支持余額寶 支持馬云 堅(jiān)決抵制央行封殺余額寶