鈦媒體App 7月28日消息,7月27日,“饒議科學(xué)”公眾號(hào)發(fā)文《答全丹中國學(xué)聯(lián)》,這已經(jīng)是饒毅針對(duì)尹燁連續(xù)發(fā)出的第5篇“檄文”了。
值得注意的是,7月27日,尹燁在個(gè)人朋友圈分享了兩篇文章,分別為《淺談“饒議科學(xué)”真科學(xué)家的“假科學(xué)”現(xiàn)象》《饒毅博士集火華大之我觀》,前一篇提到“(饒議科學(xué))近幾篇針對(duì)尹燁、王俊的文章評(píng)論有失偏頗”、“從‘尹哥聊基因’公眾號(hào)發(fā)表的文章也不難看出,每篇文章都花費(fèi)了大量的心思和投入,文章的質(zhì)量、知識(shí)的廣度和寬度都是生物科普界的楷模和天花板”;后一篇?jiǎng)t開篇就指出“饒毅在多家企業(yè)任職,是學(xué)者,商人,也是官員”。對(duì)此,尹燁的轉(zhuǎn)發(fā)語是,“明白人,還是多”。
華大基因的公關(guān)人員表示:“因科普工作非職務(wù)行為,公司不便回復(fù)尹燁先生個(gè)人的相關(guān)問題?!币鼰畋救藙t拒絕采訪。有媒體援引“一位在華大工作的業(yè)內(nèi)人士”的話,“針對(duì)饒毅的質(zhì)疑,尹燁正在準(zhǔn)備反擊?!保▉碓? 中國企業(yè)家)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求,請(qǐng)綁定手機(jī)號(hào)后發(fā)表評(píng)論