移動互聯(lián)火了，埋頭苦做網(wǎng)站的紙媒們抬起頭來，以為移動互聯(lián)是天使來拯救自己，果真如此嗎？
【倩璐／一周觀察】近日鈦媒體的專欄作者PhilipKuai寫了一篇博文《紙媒如何轉(zhuǎn)型移動互聯(lián)》（以下簡稱《紙》）再次剖析了傳統(tǒng)媒體的轉(zhuǎn)型問題。紙媒會不會死，什么時候死，這些都是被人討論了無數(shù)次的問題，輿論領袖們，媒體工作者們，甚至是高校相關專業(yè)的老師學生仿佛都是在討論中等待著紙媒世界末日的到來。
在很長一段時間里，關于紙媒轉(zhuǎn)型的問題，呼聲最高的是，紙媒要向新媒體進軍，要擁有自己的網(wǎng)站，而當紙媒們真的開始遵照大家的關照開始辦設網(wǎng)站的時候，卻又陷入了網(wǎng)站內(nèi)容和紙質(zhì)載體內(nèi)容怎么區(qū)分的迷思。 好像大家還沒思考清楚的時候，紙媒的指導者們忽然又發(fā)現(xiàn)了移動互聯(lián)這個新開的窗戶。
專欄作者師北宸曾寫過一篇《閱讀體驗的逆襲》，開篇即是“我們已經(jīng)非常習慣媒體網(wǎng)站上文字周圍以及文字中間隨處塞滿了各式廣告的頁面布局”。PhilipKuai的《紙》中也提到“傳統(tǒng)紙媒的產(chǎn)品經(jīng)理是主編，主編大多都是文科背景并以內(nèi)容為主，因為紙媒除內(nèi)容外‘用戶體驗’差異并不大。但在移動時代，媒體必須產(chǎn)品化，用戶體驗決定生死，否則內(nèi)容再好沒用”，這雖然評的是移動互聯(lián)網(wǎng)，但對于網(wǎng)站而言，其中的一些道理卻是相通的。當讀者厭煩廣告到需要開啟Readability或者Instapaper來刷一遍頁面去掉廣告再看時，網(wǎng)站內(nèi)容的吸引力已經(jīng)大打折扣了?！叭绻覀兇蜷_十年前的網(wǎng)頁，會發(fā)現(xiàn)媒體文章干凈而整潔……說實話，有點驚訝：除了頂部網(wǎng)站標志旁邊的橫欄廣告外，整個頁面干凈地一塌糊涂。文章頁采用簡單的白底黑字，沒有任何干擾，我直接看完了全篇文章”。但廣告對于紙媒的網(wǎng)站載體來說，份量同樣不低。如果內(nèi)容不夠高規(guī)格，達不到紐約時報的水準，能吸引到夠多的人心甘情愿付費閱讀，那么內(nèi)容網(wǎng)站仍然需要依靠點擊量來取悅廣告商，維持網(wǎng)站的運營。
專欄作者lazylorna的《誰吸走了我們的注意力》告訴我們“在被信息淹沒的數(shù)字時代中，人們常常面臨這樣的困境：要么注意力難以集中，感覺無所事事、煩躁不安，要么注意力過度集中，感覺緊張焦慮、疲勞過度——人們就在自己的倒U形注意力曲線上搖擺，難以找到最佳狀態(tài)”，所有網(wǎng)站上除了內(nèi)容以外的東西就這樣成為了讀者注意力的負擔?！懊恳惶?，當我們經(jīng)歷了8個小時的辦公室生活，經(jīng)歷了無數(shù)個im彈出窗口和無數(shù)sns送給你的鏈接后，你經(jīng)歷了滿滿當當?shù)囊徽臁?，如果當人們此時點開網(wǎng)站想要看新聞卻依然要承受滿目廣告的侵蝕，那么也就無怪乎讀者們會想“那些更直白、更弱智、更八卦、更不要臉的娛樂節(jié)目快點出現(xiàn)吧，讓我在睡覺前爽一下，明天還要開一個非常嚴肅哦和操蛋的會議，我會在會議前不知道如何與同事寒暄的”。當紙媒網(wǎng)站的運營者們討伐著這個“娛樂至死”的時代時，或許他們也正是這個時代的幕后推手。
就像lazylorna說的，“屏幕閱讀是大趨勢”，故而不論是互聯(lián)網(wǎng)還是移動互聯(lián)網(wǎng)，對于紙媒的發(fā)展而言，都是機遇，但似乎，以為迅速轉(zhuǎn)型到移動互聯(lián)就可以拋開在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)展的不順就太理想主義了。師北宸提到，F(xiàn)acebook收購了Spool，一款閱讀體驗優(yōu)化類應用，可以去除廣告、分享按鈕和推薦鏈接，在讀者的注意力范圍內(nèi)只有內(nèi)容本身。再回頭看PhilipKuai的《紙》一文，其實會發(fā)現(xiàn)，文中的幾點同樣適用于現(xiàn)在紙媒的網(wǎng)站。
紙媒轉(zhuǎn)型，仍然是路漫漫其修遠兮?！?/p>
快報
根據(jù)《網(wǎng)絡安全法》實名制要求，請綁定手機號后發(fā)表評論