文 | 張書樂

如果知道了算法，就能穩(wěn)贏嗎？

8月12日，被稱為“中國游戲算法訴訟第一案”的案件在深圳市南山區(qū)法院開庭。

媒體報道，“為何贏幾盤總會遇到坑隊友的選手？是游戲算法故意為之嗎？這是怎樣的一種算法？”青島女律師孫千和是《王者榮耀》游戲的資深玩家，為了弄清這一系列疑問，她將騰訊旗下兩家公司告上法庭，要求公開《王者榮耀》玩家對局匹配機制。

官司的勝負，其實并不重要，因為無論匹配機制是否公開，游戲都不可能穩(wěn)贏。畢竟《王者榮耀》不是單機游戲，不存在科樂美秘技。

誠然，孫律師的疑問，也是很多玩家的疑問：為什么總不贏，為什么總能碰到二師兄一樣的隊員，為什么自己總是上不了王者……

匹配機制，就是一個萬能的背鍋俠。贏了一局，感謝自己戰(zhàn)力驚人；輸了一局，責(zé)怪匹配錯了人。

問題來了，算法公開了，知道玩家對局匹配機制細節(jié)了，會如何？其實，該輸?shù)木?，一樣贏不了，如果靠匹配神隊友就能局局穩(wěn)贏，那輸家又是誰呢？

一款競技類的游戲，就不可能沒有輸家，恰恰是有贏有輸，才是競技。

事實上，匹配機制作為游戲算法中確保公平競技的一個部分，是游戲廠商的技術(shù)秘密，本就不可能被公開，但并非不能被有心人倒推出來。

《王者榮耀》就曾經(jīng)被倒推出了算法的漏洞，衍生出過一個名為雞爪流的打法，這種打法指的是玩家在游戲中只推塔、不打團和不拿人頭，以控制承傷、輸出和推塔數(shù)據(jù)，拉低自身評分，然后系統(tǒng)就會匹配到大神隊友讓玩家一直連勝。

然后會如何？贏率確實變大了，但游戲的體驗感沒了，當正經(jīng)打野的玩家面對有點擺爛的隊友或?qū)κ謺r，或許只會莫名地悲傷。

騰訊做出的反應(yīng)就是對匹配機制進行調(diào)整，不讓部分玩家卡Bug，就是對所有玩家最大的公平。

如果算法公開，會如何？假設(shè)每一局都能匹配上最合適的隊友又會如何？這樣一來，游戲的公平性和挑戰(zhàn)性將大打折扣，玩家可能會失去競技的樂趣。畢竟，真正的勝利應(yīng)該是通過實力和策略贏得的，而不是依賴算法的偏愛。

如果算法被公開，會如何？假設(shè)都是神隊友，也未必贏。2020年網(wǎng)上一度頗為熱門的話題：打游戲廣東本地的延遲只有個位數(shù)毫秒，北京的就30毫秒以上，這是為何呢？

流傳最廣的解答如是描述：其實光在光纖里只有20萬公里/秒，廣州到北京按2000公里算，已經(jīng)占用了20毫秒（一來一回），那些中繼的部分還要有損耗，30毫秒的延遲已經(jīng)極佳了。

當然，這只是一個笑話，毫秒級的延遲，可以被更密集的服務(wù)器優(yōu)化，但只要上網(wǎng)，就難免會有延遲，算法能算出來嗎？

如果隊友突然掉線了，或延遲了，又或者突然來電話了，又能怪誰呢？算法似乎不具備先知的能力。

《王者榮耀》也好，其他的游戲也罷，真正最讓人期待的恰恰是偶遇感、隨機性，每一局都是全新的開始，是迷霧盡頭不可知的未知，是和隊友根據(jù)對方的舉動打（不）出各種配合的愉悅感（失落感），這也是游戲最大的魅力所在。

如果一切都可以算出結(jié)果，游戲也就失去了魅力，就好像當年用科樂美秘技調(diào)出30條命，穩(wěn)穩(wěn)過關(guān)《魂斗羅》一樣，那樣一個人玩挺爽，但也就折騰一兩次。

回到前面的問題：如果算法公開，會如何？

對于正在蓬勃發(fā)展的游戲產(chǎn)業(yè)而言，將可能帶來許多不可預(yù)測的傷害。

如果算法公開，玩家如愿拿到了最佳劇本，全成了位面之子，各種針對算法而來的奇葩打法就會異常流行，直接傷害游戲平衡；屆時，游戲廠商能做的只是重調(diào)算法，確保游戲平衡，但這一波調(diào)整，可能需要對整個系統(tǒng)進行重構(gòu)，一個調(diào)整錯誤，一個好游戲可能就廢了。

如果算法公開，玩家沒有如愿成為戰(zhàn)神，又會如何？所有在游戲中打不過的地方，都歸結(jié)于算法控制了勝率，然后要求公開；如果公開了還是不贏，就會要求更多的公開，確保穩(wěn)贏……

這就變成了一個死循環(huán)，讓游戲廠商疲于應(yīng)付，把打磨游戲的精力消耗在各種輿論應(yīng)對上。

特別是把成年人沉迷游戲都列為一種游戲算法帶來的問題的時候，就已經(jīng)徹底忽略了在法律上成年人是完全民事行為能力人，而和未成年人防沉迷問題混為一談了，如此概念替換，事實上就成了一種對游戲產(chǎn)業(yè)的道德綁架。

事實上，游戲研發(fā)者也常常在自己設(shè)計的游戲中被虐，哪怕他完全掌握游戲的所有秘密……

如果掌握算法就能贏，王者榮耀排行榜上，估計天美工作室全員包場，直接組成電競戰(zhàn)隊，穩(wěn)拿冠軍。

此刻，面對爭議，騰訊應(yīng)該做什么？

就是加強玩家溝通，之前公開了匹配原理，接下來繼續(xù)優(yōu)化，同時注重溝通，爭取獲得玩家理解。

借用另一家互聯(lián)網(wǎng)大廠在媒體上宣傳算法透明的一段話，或許更能理解這種“算法公開”：向社會公開算法原理、社區(qū)規(guī)范、治理體系和用戶服務(wù)機制，每篇文章都經(jīng)過了深入的調(diào)研，與內(nèi)部的資深算法工程師進行訪談，最后用通俗易懂的語言披露算法的原理。

事實上，僅就《王者榮耀》而言，也在如此做，例如《7月3日正式服S40賽季“命若星火”版本更新公告》就有“送人頭檢測升級”：對識別檢測算法進行了迭代，解決被追殺時的“策略性送塔”、越塔強殺時的“操作失誤送塔” 等操作被誤判的問題，進一步準確判罰真正惡意的送人頭行為。

類似這樣的各種游戲算法的解讀，在各種官方公告里，還有很多，只是公告太長，就和注冊須知一樣，容易被選擇性無視……

由是觀之，騰訊還是有待改進，別發(fā)公告，發(fā)專題介紹，或許通過更針對的解惑，就能滿足用戶對透明度的需求，又能避免過度公開導(dǎo)致的技術(shù)泄露，從而在保障用戶體驗的同時，維護游戲的公平性和趣味性。依然是“局局新”，依然總能遇到“意外”。